À la barre en tant que témoin expert lors du procès d’un pair mercredi, le Dr Barry Lumb a répondu aux questions sur le consentement et la nécessité des examens médicaux.
Lumb, professeur de médecine et médecin spécialisé, a témoigné au cours du septième jour du procès de Sylvester Ukabam, un ancien médecin de Regina accusé de sept chefs d’agression sexuelle par cinq anciens patients.
Ukabam a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation
lorsque le procès s’est ouvert le 10 janvier
.
Le témoignage de Lumb est venu après une
voir-dire pour déterminer son statut de témoin expert
, pour lequel le juge de la Cour du Banc de la Reine a rendu une décision mercredi.
Lumb s’est avéré être un expert médical qualifié dans le domaine de la gastro-entérologie – sa spécialité, ainsi que celle d’Ukabam – lui donnant le droit de donner des preuves d’opinion applicables.
Le juge Brian Scherman a statué que le témoignage d’opinion de Lumb devait être recevable concernant la question de savoir si les actions, qui auraient été des agressions, avaient été commises « pour une raison médicale appropriée ou valable ».
Toutefois, son opinion quant à « l’impact ou les conséquences pour les plaignants » découlant d’actes qu’il pourrait juger inappropriés ne sera pas recevable.
Les questions du ministère public au témoin, qui ont duré longtemps, étaient en grande partie procédurales et liées aux pratiques courantes ou appropriées des gastro-entérologues.
La procureure de la Couronne, Alexandra Findlay, a approfondi les détails concernant les problèmes de santé connus rencontrés par les plaignants et si certaines actions, telles que celles qui auraient été entreprises par Ukabam, étaient justifiées, ou même d’une quelconque valeur médicale.
Des questions sur la sédation ont été posées, incitant Lumb à dire que les applications de certains médicaments peuvent provoquer une amnésie après une procédure.
Précédemment,
On a demandé à Lumb si un médecin contacterait le vagin d’une patiente dans le cadre des examens nécessaires dans le cadre de la spécialité.
Non, a-t-il dit, mais a ajouté une restriction étroite selon laquelle, dans des circonstances très spécifiques, une «inspection minutieuse» pourrait être appropriée.
« Je soulignerais qu’en aucun cas cela ne serait fait sans une explication appropriée », a déclaré Lumb.
Le manque d’explications était un thème récurrent tout au long du témoignage du plaignant.
« Vous entendrez qu’aucune explication n’a été donnée pour les attouchements par Ukabam sur ces femmes, et qu’aucune d’entre elles n’y a consenti », a déclaré le procureur de la Couronne Jackie Lane au tribunal le jour de l’ouverture du procès.
Le consentement était un autre sujet exploré avec Lumb, qui a noté que « chaque fois » qu’un examen devait avoir lieu, il demande le consentement du patient.
De plus, les patientes, en particulier, devraient avoir la possibilité d’avoir un chaperon présent lors de l’examen des «zones sensibles», a déclaré Lumb.
Un certain nombre de plaignants ont témoigné qu’Ukabam ne leur avait pas offert l’option d’un chaperon.
Lors d’un contre-interrogatoire, qui a commencé tard dans la journée, l’avocat de la défense Aaron Fox a cherché à clarifier avec Lumb s’il était possible, au cours d’un toucher rectal, que le vagin d’une patiente soit touché ou « effleuré ».
« Momentanément », a concédé Lumb, après avoir précisé que toute autre manipulation de la zone vaginale ne serait pas attendue.
Fox a demandé à Lumb si la familiarité d’un patient avec les processus d’examen rectal pouvait conduire à moins de détails transmis par un médecin sur ce à quoi s’attendre avant les examens.
Lumb a accepté, mais a précisé que cela ne tirerait pas ce médecin « hors de propos » en termes de besoin de demander le consentement.
L’avocat de la défense a ensuite demandé à Lumb si un médecin pouvait se renseigner sur d’autres facteurs dans la vie d’un patient – y compris le stress – au cours du traitement. Lumb a déclaré que la compilation des antécédents médicaux complets pourrait inclure des questions générales sur la vie personnelle d’un patient.
Et lors des questions sur les effets de la sédation consciente, Lumb a déclaré à Fox qu’il serait « rare » qu’un patient sous sédation ne puisse pas parler s’il le voulait.
La défense devrait commencer à présenter ses preuves vendredi.
Les nouvelles semblent voler vers nous plus rapidement tout le temps. Des mises à jour COVID-19 à la politique et au crime et tout le reste, il peut être difficile de suivre. Dans cet esprit, le Regina Leader-Post a créé un bulletin d’information Afternoon Headlines qui peut être envoyé quotidiennement dans votre boîte de réception pour vous assurer d’être au courant des nouvelles les plus vitales de la journée. Cliquez ici pour vous abonner.