Un juge a décidé que le père de Britney Spears, Jamie Spears, devait siéger pour une déposition et produire tous les documents demandés par l’équipe de la pop star. Le juge a ordonné que le père de Spears soit déposé dans les 30 prochains jours à Los Angeles.
La juge Brenda Penny a ordonné au père de Spears de produire tous les documents liés à la surveillance électronique. Cette décision favorise la chanteuse et indique que le tribunal estime qu’il a des raisons d’enquêter plus avant sur les allégations choquantes selon lesquelles Jamie Spears aurait embauché une entreprise de sécurité qui aurait mis sa fille sous surveillance tout au long de sa tutelle, avec des allégations de surveillance de son téléphone et de mise sur écoute de sa chambre. enregistrer ses conversations privées.
Avant la décision du juge sur ces requêtes, l’avocat de Jamie Spears, Alex Weingarten, a demandé au juge de donner à son équipe l’accès aux documents de l’équipe du chanteur pour aider à préparer la déposition de son client.
« C’est une déposition. Pas une embuscade », a déclaré Weingarten dans la salle d’audience, avant que le juge Penny ne se prononce contre sa demande.
L’audience au palais de justice supérieur de Los Angeles a été animée par un débat enflammé entre Weingarten et l’avocat de la pop star, Mathew Rosengart.
L’audience de mercredi a marqué une grande victoire pour la chanteuse, qui se bat contre son père dans une bataille juridique continue depuis la fin de sa tutelle l’année dernière.
Spears a été placée sous tutelle judiciaire en 2008 par son père, qui a agi comme son seul conservateur pendant la majeure partie des 13 années. Après plus d’une décennie de lutte contre l’arrangement, le père de Spears a été suspendu par le tribunal en septembre 2021, et la tutelle a finalement été résiliée en novembre 2021. Malgré la liberté retrouvée de la chanteuse, la bataille de son équipe juridique est restée désordonnée sans résolution de de chaque côté.
Toujours sur la table après l’audience de mercredi est de savoir si la chanteuse sera destituée par l’équipe de son père.
Le juge a presque pris une décision à ce sujet, donnant d’abord une ordonnance provisoire pour rejeter la requête de Jamie Spears visant à déposer sa fille, mais a ensuite décidé de poursuivre la requête, demandant aux avocats des deux côtés de présenter leurs arguments au tribunal sur les raisons pour lesquelles le le chanteur devrait ou ne devrait pas siéger pour une déposition, avant l’audience du 27 juillet.
« Vous ne faites pas asseoir une victime pour qu’une déposition soit déposée par l’agresseur », a déclaré Rosengart dans la salle d’audience, disant au juge que siéger pour une déposition serait « re-traumatisant » pour le chanteur.
Le mois dernier, Weingarten a déposé des documents au nom de Jamie Spears, demandant de déposer sa fille, à la lumière de ses publications sur les réseaux sociaux. Rosengart a fustigé la demande, la qualifiant de « vengeance » et de « tromperie ».
Au tribunal mercredi, Weingarten a déclaré qu’il était normal que Spears assiste à une déposition, puisqu’elle est partie à l’affaire. Rosengart était fermement en désaccord, arguant que le père de Spears devrait avoir toutes les informations dont il avait besoin, étant donné que c’était lui qui dirigeait sa tutelle et prenait des décisions concernant sa vie.
« Mme. Spears a été sous tutelle pendant 13 ans dirigée par son père », a déclaré Rosengart au juge. « M. Spears est la personne qui possède des documents et des connaissances de première main…M. Spears et la documentation servent de preuve… Mme. Spears n’a aucune connaissance ni aucun document », a poursuivi Rosengart, disant au juge qu’elle est la victime dans cette situation. « Elle n’est pas l’accusatrice. Elle n’est pas l’alléger », a-t-il dit. « Mme. Spears n’est pas un demandeur ici. Mme Spears n’est pas une accusée ici.
Rosengart a déclaré au juge que le père de son client ne faisait que déposer des requêtes pour « augmenter les frais », au lieu de laisser sa fille « passer à autre chose ».
« Elle est libre et M. Spears veut la ramener sous la tutelle » pour « des raisons inappropriées et immorales », a déclaré Rosengart.
À un moment donné, suppliant le juge d’autoriser son équipe à déposer la pop star, Weingarten a déclaré que « malheureusement » il existe des documents sous scellés et des « ordonnances judiciaires concernant » la surveillance électronique. « Sur la base de ce que je sais », a-t-il déclaré, « je soupçonne que Mme Spears sera une mine d’informations. »
Weingarten a déclaré que si le juge décide que la chanteuse n’a pas à siéger pour une déposition, son père n’aura pas sa « belle journée au tribunal ». L’avocat a déclaré qu’il était tenu à une « norme différente » de celle des autres parties à l’affaire, sur la base d' »allégations non prouvées ».
« J’apprécie qu’il soit à la mode de saccager Jamie Spears », a déclaré Weingarten au juge. « Mais il a des droits… Dans ce pays, vous êtes innocent jusqu’à preuve du contraire. »
« On ne remet pas une victime devant l’agresseur. C’est la mauvaise chose à faire », a rétorqué Rosengart. « Ce serait faux, que ma cliente soit Britney Spears ou Jane Doe. »
« La simple déposition elle-même est du harcèlement », a déclaré Rosengart au juge.
Rosengart se bat contre Jamie Spears et l’ancien directeur commercial du chanteur, Tri Star Sports & Entertainment, depuis qu’il a été engagé par Spears à l’été 2021. Il a accusé l’entreprise d’avoir « bloqué » ses tentatives d’obtenir des informations pour son client, refusant coopérer et éviter la déposition. L’équipe juridique de Spears a déclaré qu’elle demandait de déposer l’aîné Spears depuis neuf mois et a affirmé qu’il avait éludé ces demandes. Lors de l’audience de mercredi, la juge Penny s’est prononcée en faveur de la star, convenant que son père ne s’est pas présenté pour sa déposition.
Plus tôt ce mois-ci, dans des documents judiciaires explosifs, Rosengart a affirmé que le père de son client et Tri Star étaient de mèche pour créer la tutelle et récolter les bénéfices en prenant des millions de l’argent durement gagné de la superstar, plutôt que de veiller à son meilleur intérêt, ce qui ils nient. (Tri Star et son fondateur, Lou Taylor, ont été les chefs d’entreprise de la superstar de 2008 à 2020, et la société a été embauchée par le père de Spears à peu près au moment où il l’a placée sous tutelle.) Rosengart a affirmé que Tri Star était directement impliqué dans créant la tutelle et reçu au moins 18 millions de dollars tout au long de celle-ci.
Les avocats de Tri Star ont nié ces affirmations, déclarant: « Comme toutes les preuves le montrent très clairement, la tutelle a été mise en place sur la recommandation d’un conseiller juridique, et non de Tri Star, et approuvée par la Cour pendant plus de 12 ans. »
Le père de Spears et Tri Star ont nié toutes les allégations de comportement inapproprié, bien qu’ils aient fait l’objet d’accusations accablantes. Alors que les allégations de surveillance se sont largement concentrées sur le père de Spears et Black Box, l’équipe de sécurité qu’il aurait embauchée, Tri Star a été au centre de nombreuses allégations de mauvaise gestion financière.
Un rapport du New York Times a allégué que la star était sous la surveillance d’une équipe de sécurité engagée par son père et que Tri Star était impliquée dans la surveillance du téléphone de la chanteuse. À l’époque, un avocat de Tri Star a déclaré au Times : « Ces allégations ne sont pas vraies ». Plus tôt ce mois-ci, Weingarten a déposé une déclaration sous serment de Jamie Spears, niant avoir eu connaissance de la mise sur écoute de la chambre privée de sa fille adulte ou autorisant la surveillance de la pop star. « J’ai été informé de l’allégation de l’avocat de Britney selon laquelle un dispositif d’écoute ou un » bug « a été placé dans sa chambre à des fins de surveillance pendant la tutelle », indique le communiqué. « Cette allégation est fausse. »
Weingarten n’a pas parlé aux membres des médias après l’audience de mercredi, mais à l’extérieur du palais de justice, Rosengart a déclaré aux journalistes que son client voulait simplement « passer à autre chose ».
« M. Spears, s’il aime sa fille, comme il le prétend, devrait la laisser tranquille », a déclaré Rosengart aux journalistes, notamment Variété. « Il devrait continuer sa vie, au lieu de continuer à plaider contre sa fille. »
« Sa fille est enfin libre. Sa fille est mariée. Sa fille est heureuse. Sa fille veut passer à autre chose, dit Rosengart.
« M. Spears, s’il aime sa fille comme il le prétend, devrait la laisser tranquille. pic.twitter.com/7ugLX8KGUx
– Elizabeth Wagmeister (@EWagmeister) 14 juillet 2022