Non seulement Stephen Hawking a-t-il décrit facilement ces concepts dans ce livre, mais il nous a également donné un accès gratuit à ses études approfondies. Il est né exactement 300 ans après la mort de Galilée et est devenu l’un des o
Non seulement Stephen Hawking a-t-il décrit facilement ces concepts dans ce livre, mais il nous a également donné un accès gratuit à ses études approfondies. Il est né exactement 300 ans après la mort de Galilée et est devenu l’une des personnes les plus influentes dans le domaine de la cosmologie. Ne vous sentez-vous pas un peu effrayé de faire lire son travail ? N’avez-vous pas l’idée que ce sera dur et épouvantable ? Je suis ici pour démystifier vos mauvais jugements envers ce livre !
D’abord, est-ce payant de lire l’analyse d’un scientifique qui n’a pas toujours raison ? Bien sûr que ça l’est! Pour quelqu’un qui avoue s’être trompé dans sa première théorie des trous noirs, Hawking mérite plus que le titre de chevalier offert par la reine Elizabeth, qu’il a d’ailleurs décliné. Le terme trou noir a été inventé en 1969 par le scientifique américain John Wheeler. Je préfère vous accorder un extrait du livre que d’essayer de vous l’expliquer :
« … une étoile suffisamment massive et compacte aurait un champ gravitationnel si fort que la lumière ne pourrait pas s’échapper. Toute lumière émise par la surface de l’étoile serait entraînée par l’attraction gravitationnelle de l’étoile avant qu’elle ne puisse aller très loin. Même si nous ne serions pas en mesure de les voir parce que leur lumière ne nous atteindrait pas, nous ressentirions toujours leur attraction gravitationnelle. De tels objets sont ce que nous appelons maintenant des trous noirs, car c’est ce qu’ils sont : des vides noirs dans l’espace. (Page 37)
« Pour comprendre comment un trou noir pourrait se former, nous devons d’abord comprendre le cycle de vie d’une étoile. Une étoile se forme lorsqu’une grande quantité de gaz, principalement de l’hydrogène, commence à s’effondrer sur elle-même en raison de son attraction gravitationnelle. Au fur et à mesure qu’il se contracte, les atomes du gaz entrent en collision de plus en plus fréquemment et à des vitesses de plus en plus grandes – le gaz se réchauffe. au lieu de cela fusionner les uns avec les autres pour former des atomes d’hélium. La chaleur libérée dans cette réaction, qui est comme une bombe à hydrogène contrôlée, est ce qui fait briller les étoiles. Cette chaleur supplémentaire augmente également la pression du gaz jusqu’à ce qu’elle soit suffisante pour équilibrer la force gravitationnelle. C’est un peu comme un ballon où il y a un équilibre entre la pression de l’air à l’intérieur, qui essaie de faire se dilater le ballon, et la tension dans le caoutchouc, qui essaie de faire e e ballon plus petit. » (Pages 38-39).
« Selon la théorie de la relativité, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Ainsi, si la lumière ne peut pas s’échapper, rien d’autre non plus. Tout est entraîné en arrière par le champ gravitationnel. On a donc un ensemble d’événements, une région de l’espace-temps , d’où il n’est pas possible de s’échapper pour atteindre un observateur éloigné. Cette région est ce que nous appelons maintenant un trou noir. » (Page 44)
Oui, les trous noirs ne sont pas noirs et Stephen a eu l’humilité de poursuivre des études pour corriger ses pensées et annoncer publiquement son incompréhension concernant son ensemble de principes imprimés. Einstein a eu le courage de confirmer que sa constante cosmologique était une croyance incorrecte, Stephen a suivi ses pas et c’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles nous les admirons tous les deux. Je le fais, n’est-ce pas ?
Cela dit, beaucoup peuvent penser que Hawking ne croit pas en Dieu, mais ce que nous voyons ici, c’est qu’il parle de la théorie du Big Bang et attribue à Dieu le mérite de cet événement. Au fil des pages, vous lisez également comment l’Église catholique admet en 1951 que le Big Bang est conforme à la Bible. L’Église catholique a mal perçu Copernic et Galilée concernant leur théorie de la Terre comme étant le centre de l’univers et elle a invité des experts à la conseiller sur la cosmologie au Vatican en 1981. C’est lorsque Hawking a assisté à cette conférence que son intérêt pour l’origine de la l’univers s’est réveillé. Le pape a dit au scientifique qu’il était acceptable d’étudier l’évolution de l’univers après le big bang, mais qu’ils « ne devraient pas enquêter sur le big bang lui-même car c’était le moment de la création et donc l’œuvre de Dieu ».
De mon point de vue, la recherche de Stephen pour la théorie de tout est sa recherche intérieure pour rencontrer et comprendre un vrai Dieu. Sa fascination pour l’univers conduit ses pensées vers les mains d’un créateur qui a mis en avant les lois qui régissent le cosmos. Afin de justifier mon idée pour cela, jetez un œil à ses derniers mots sur ce livre : « si nous découvrions une théorie complète… nous connaîtrions l’esprit de Dieu.
Alors, qu’est-ce que la « théorie du tout » ? Bon, ce n’est qu’une simple critique et je n’aime pas les spoilers ! Penses-tu vraiment que je te donnerais « tout » ? [PUN]. Lisez le livre, je le recommande fortement et je vous garantis qu’il sera BREF 😉
Larissa Fauber
Cliquez ici pour consulter le profil de Larissa Fauber sur Goodreads.
Cliquez ici pour lire les critiques de Larissa Fauber.
