Chris Rock n’était pas la seule personne à avoir été giflée cette année Oscars. Toute l’industrie de l’animation a reçu une gifle lorsque les trois présentateurs du Meilleur film d’animation Le prix a rejeté le média comme un tarif pour enfants, en disant: «Tant d’enfants regardent ces films encore et encore… et encore et encore et encore et encore… Je pense que certains parents savent exactement de quoi on parle. » Et Phil Lord et Chris Miller en ont marre.
Dans un éditorial très astucieux pour Variétéles deux directeurs de Le film Lego, Spider-Man: dans le Spider-Verseet le nominé aux Oscars de cette année Les Mitchell contre les machines a demandé à l’Académie des arts et des sciences du cinéma de traiter les films d’animation avec le respect qu’ils méritent pour diverses raisons : 1) ils sont aussi soigneusement réalisés, conçus et interprétés que n’importe quel film d’action ; 2) beaucoup d’entre eux sont immensément populaires auprès des adultes, qu’ils aient ou non des enfants ; 3) ils abordent souvent des problèmes difficiles ou importants comme tout autre film digne d’un Oscar ; et 4) ils peuvent être vraiment, vraiment bons.
Mais la principale raison est qu’en traitant les films d’animation comme des citoyens de seconde classe aux Oscars, ils créent une stigmatisation qui imprègne toute l’industrie. Lord et Miller ont raconté deux exemples extrêmement révélateurs du problème : « Considérer les cinq nominés aux Oscars pour le meilleur long métrage d’animation comme un produit d’entreprise pour les enfants que les parents doivent endurer à contrecœur pourrait être rejeté comme simplement négligent. Mais pour ceux d’entre nous qui ont consacré leur vie à faire des films d’animation, cette négligence est devenue une routine. Le directeur d’un grand studio d’animation a dit un jour à une assemblée d’animateurs que, si nous jouions bien nos cartes, nous passerions un jour « à l’action réelle ». Des années plus tard, un cadre d’un autre studio a déclaré qu’un certain film d’animation que nous avions réalisé était si agréable qu’il leur rappelait « un vrai film ».
Rejeter l’animation conduit également à licencier les personnes qui la font, c’est pourquoi la Guilde de l’animation a été forcée de s’unir pour demander une juste compensation pour leur travail. Lord et Miller continuent : «Nous négocions actuellement avec l’Alliance des producteurs de films et de télévision pour que les studios rémunèrent équitablement les travailleurs de l’animation, en particulier lorsque l’animation représente une part aussi importante et importante de leurs résultats. (Consultez #NewDeal4Animation pour en savoir plus !) Pendant la pandémie, lorsqu’une grande partie de la production physique a été arrêtée, les animateurs ont immédiatement commencé à travailler à domicile. Ces films ont maintenu notre entreprise à flot.
Ils n’ont pas tort ! Ils ne se trompent pas non plus sur le respect que méritent ces films. C’est fou que les présentateurs des Oscars aient essentiellement appelé les baby-sitters virtuels de films d’animation alors que les nominés de cette année incluaient Fuirdans lequel un homme raconte sa terrible évasion de son Afghanistan natal à son futur mari danois – un film qui a également été nominé pour le meilleur film international et Meilleur documentaire. L’intégralité de l’article vaut la peine d’être lue si vous en avez quelques-unes…allez voir. Espérons que les membres de l’Académie le seront aussi.
G/O Media peut toucher une commission
Vous vous demandez où est passé notre flux RSS ? Tu peux prenez le nouveau ici.