Il y a dix ans, Boucleur a pris d’assaut le monde de la science-fiction. Il a rapporté plus de 176 millions de dollars par rapport à son budget de 30 millions de dollars, a été acclamé par la critique, a remporté et a été nominé pour de nombreux prix et a atteint plusieurs listes du top 10 pour 2012. C’était inventif, stimulant et hallucinant, mais la question est – résiste-t-il à l’épreuve du temps et offre-t-il la même expérience percutante qu’il y a dix ans ?
Écrit et réalisé par pré-Guerres des étoiles Rian Johnson, Boucleur présente un casting étoilé qui comprend Joseph Gordon-Levitt, Emily Blunt, Jeff Daniels et Bruce Willis et se déroule dans un avenir dystopique où les syndicats du crime ont découvert le voyage dans le temps et renvoient leurs cibles en 2044 pour être éliminées par des tueurs à gages connus sous le nom de « arpenteurs ». À un moment donné, les assassins doivent «fermer la boucle» en tuant leurs aînés, pour lesquels ils sont payés en or et vivent les 30 années restantes dans une relative prospérité. L’histoire se concentre sur un looper, Joe (Gordon-Levitt), dont l’aîné (Willis) échappe à l’exécution et tente de changer l’avenir.
Il y a eu de nombreux films de voyage dans le temps avant et après Looper, de Retour vers le futur à 12 singes, amorce, bord de demain, et, plus récemment, Dernière nuit à Soho. Cependant, peu de films ont atteint le même niveau d’impact et d’originalité que le thriller de science-fiction tordu de Johnson. Voici ce qui en fait une expérience exceptionnelle et pertinente même dix ans plus tard.
Assez intéressant, Boucleur protagoniste n’est pas un si bon gars. C’est un tueur à gages qui exerce son métier depuis son plus jeune âge et qui n’hésite pas à trahir ses proches pour sauver sa propre peau. Et bien que quelque part sous les couches de l’égoïsme, il y ait un cœur, dont on peut voir des aperçus dans ses confessions intimes à son ami travailleur du sexe, quand il est temps pour Joe d’éliminer son moi plus âgé, il ne réfléchit pas à deux fois. Après tout, c’est ce qu’il doit faire pour « prendre ce qui est à lui » et réaliser son rêve d’aller à Paris (il y a aussi un petit détail d’un looper qui se fait traquer et tuer s’il laisse échapper sa marque).
Cependant, le vieux Joe a une idée différente. Il a déjà vu et vécu la chronologie créée si le jeune Joe s’acquitte de sa tâche, et ce n’était pas gai. Quand il a finalement trouvé le bonheur, son véritable amour lui a été enlevé – et maintenant il n’y a rien qu’il ne fera pas pour empêcher que cela se produise. Le personnage de Bruce Willis décide de s’en prendre à une version enfant d’un mystérieux futur seigneur du crime, Rainmaker, chargé de boucler à la hâte les boucles et d’éliminer les loopers.
Sans rien révéler d’autre, il suffit de dire que l’histoire continue à partir de là pour déclencher une Création-comme un seau de rebondissements, de révélations et de révélations hallucinants sur le public sans méfiance.
Comme le personnage principal était joué par deux acteurs différents, Gordon-Levitt a insisté pour porter des prothèses faciales qui ont pris plus de 4 heures à mettre et à enlever pour ressembler à Willis, jouant Joe le plus âgé, autant que possible. Il a également passé des semaines à revoir les films de sa co-star pour pouvoir imiter ses petites manières et sa cadence de parole – le tout dans un souci d’authenticité.
Willis, qui avait le culte 12 singes à son actif et pouvait choisir des projets de science-fiction à ce stade de sa carrière, aurait tellement aimé l’originalité du scénario qu’il a accepté de monter à bord le jour où il l’a reçu. La même chose était vraie pour Emily Blunt, qui jouait Sara, la mère d’un Rainmaker potentiel. Dix ans après, Boucleur se démarque toujours comme une caractéristique de science-fiction de leur carrière.
Contrairement à de nombreux autres films de science-fiction, Boucleur traite le voyage dans le temps avec désinvolture, omettant délibérément les explications – bien que Johnson ait révélé plus tard certains des mécanismes, y compris pourquoi les victimes ne peuvent pas être tuées à l’avenir; indice: cela a quelque chose à voir avec le fait qu’ils soient micropucés – et en laissant le public combler les lacunes. Comme l’a bien dit Joe, plus âgé, s’ils commençaient à parler de voyage dans le temps, ils « seraient là toute la journée, à faire des diagrammes avec des pailles ». Le réalisateur a donc pris la décision exécutive (et sage) de se concentrer sur l’histoire, les motivations humaines et les choix moraux plutôt que sur les détails techniques.
L’un des dilemmes les plus discutés associés au voyage dans le temps est de savoir si l’on doit ou non tuer un enfant s’il savait qu’il deviendrait Hitler. Alors qu’il peut sembler que Boucleur explore un sujet similaire à première vue, il va beaucoup plus loin. Johnson veut que le public réfléchisse à une question différente : « S’il y avait quelqu’un là-bas qui représentait une menace pour quelqu’un que vous aimez, vous autoriseriez-vous à tuer ou vous asseyez-vous et le laisseriez-vous être tué en votre nom ? » Le film oblige le protagoniste à faire des choix incroyablement difficiles tout en laissant les téléspectateurs se demander ce qu’ils feraient à sa place.
Si le voyage dans le temps s’installe Boucleur scène, le thème de la violence, sa perception et ses conséquences sont au cœur même. Considérant que la plupart des films d’action utilisent l’effusion de sang comme une solution universelle – le « bon » tue le ou les « méchants », et tout s’arrange dans le monde – il est rafraîchissant de voir le cercle de la violence décrit comme la racine du problème . Et cela rend le casting de Joe plus âgé d’autant plus approprié. Bruce Willis est l’un des meilleurs acteurs d’action, et ses personnages, dont John McClane dans l’emblématique Mourir dur franchise, ont tendance à résoudre les problèmes avec leurs poings et leurs armes. Cependant, alors que Joe plus âgé peut toujours se livrer à une bonne vieille fusillade à la mitrailleuse, Johnson subvertit magistralement les attentes et montre les conséquences réelles d’une telle approche.
En même temps, le film est lui-même violent, mais au lieu de jeter des seaux de sang et de sang sur le public, Johnson garde la plupart des scènes graphiques hors écran, permettant encore une fois aux téléspectateurs de remplir les sombres blancs, ce qui rend le impact d’autant plus dévastateur.
Dix ans après sa sortie, Boucleur a toujours l’air impressionnant. Même les visuels – mis à part les plans déroutants et clairement verts d’un hoverbike – ne semblent pas datés grâce à la décision de Johnson de s’appuyer principalement sur des effets pratiques. S’il y a un petit reproche à faire, c’est qu’il manque un peu de diversité, surtout en ce qui concerne les loopers.
Est Boucleur vaut-il la peine d’être regardé ou re-regardé aujourd’hui ? Absolument. Malgré quelques éléments datés, il est tout aussi pertinent, hallucinant et percutant aujourd’hui qu’il y a dix ans. C’est intelligent, inventif et intensément stimulant. Et avec une édition 4K Ultra-HD du 10e anniversaire publiée sur Blu-ray, ce thriller de voyage dans le temps unique est un ajout indispensable à la collection de tout fan de science-fiction.
Lire la suite
A propos de l’auteur