Logan Paul propose des remboursements pour CryptoZoo, le jeu NFT raté et prétendument frauduleux inspiré de Pokémon qu’il a lancé en 2021. Le piège ? Vous ne pouvez pas le poursuivre si vous obtenez un remboursement.
Dans un Publication X (anciennement Twitter) Jeudi, Paul a annoncé qu’il « engagerait personnellement » plus de 2,3 millions de dollars pour racheter les NFT achetés via CryptoZoo. Les réclamations peuvent être soumises en ligne jusqu’au 8 février.
« Je n’ai jamais gagné un seul centime grâce au projet, point final. En fait, c’est le contraire qui est vrai, car j’ai dépensé des centaines de milliers de dollars pour essayer d’y parvenir », a déclaré Paul dans son message. « Comme vous, j’ai été très déçu que le jeu n’ait pas été livré. »
Les demandeurs recevront 0,1 ETH par NFT éligible – connu sous le nom de « œufs de base » et « animaux de base ». Les joueurs étaient censés pouvoir « reproduire » les animaux qui « éclosaient » à partir du NFT de base qu’ils avaient acheté, ce qui créerait des animaux « hybrides » qui étaient également des NFT. Les animaux hybrides ne sont pas admissibles au programme de rachat.
Les termes et conditions du formulaire indiquent également que tous les NFT soumis que Paul « à sa seule discrétion juge inéligible » ne seront pas retournés. Pour avoir droit à un remboursement, les demandeurs doivent également accepter de renoncer à toute « réclamation réelle ou anticipée contre Paul » – ce qui signifie promettre de ne pas intenter de poursuites judiciaires contre lui en relation avec CryptoZoo.
L’influenceur, qui fait face à un recours collectif pour avoir prétendument gagné des millions de dollars en cryptomonnaie en faisant la promotion d’un jeu qui n’existait finalement pas, a également déposé une demande reconventionnelle. Dans un Message Xil a déclaré avoir « intenté une action en justice devant un tribunal fédéral du Texas pour demander des comptes à ces mauvais acteurs ».
« Ce procès est le résultat d’une enquête exhaustive qui comprenait l’examen de l’intégralité des conversations et le suivi des activités commerciales néfastes liées au projet », a poursuivi Paul dans son message X. « Activités commerciales néfastes menées dans notre dos, à notre insu et avec l’intention de nous escroquer tous. »
Rob Freund, un avocat basé à Los Angeles qui représente des marques et des créateurs, a déclaré à TechCrunch que le programme de rachat pourrait être une tentative de Paul pour minimiser les dommages. Les recours collectifs peuvent être « dévastateurs » pour les défendeurs, dans la mesure où les dommages peuvent inclure ce que le demandeur et les membres du groupe ont initialement perdu, en plus des dommages-intérêts punitifs et des honoraires d’avocat. Freund a suggéré qu’en remboursant les NFT en échange de la renonciation aux réclamations contre lui, Paul peut régler individuellement avec les membres du groupe, minimisant ainsi les dommages potentiels.
« Paul parie peut-être (ou du moins espère) que suffisamment de personnes qui seraient autrement des membres potentiels du groupe accepteront cette offre et réduiront ainsi considérablement son exposition potentielle dans l’affaire en cours », a déclaré Freund. « Cela lui permettrait d’obtenir un règlement beaucoup plus favorable. »
Paul a décrit le projet NFT comme un « jeu vraiment amusant qui vous rapporte de l’argent » lorsqu’il l’a annoncé lors d’un épisode d’août 2021 de son podcast, « Impaulsive ». CryptoZoo a été commercialisé comme un jeu de collection utilisant Ethereum – chaque NFT était un œuf censé éclore pour donner un animal auquel l’un des cinq niveaux de rareté était attribué. Ces animaux pouvaient être élevés pour produire des animaux hybrides, dont la rareté variait également. Chaque fois qu’un œuf éclosait, il était censé rapporter un certain nombre de jetons $ZOO, déterminés par la rareté de l’animal. Les joueurs étaient censés pouvoir soit acheter plus d’œufs, soit encaisser chaque fois qu’un animal éclosait.
Paul a également promis que CryptoZoo inclurait des mini-jeux interactifs et que le projet finirait par « entrer dans le métaverse ».
Une enquête en trois parties menée par le journaliste indépendant de YouTube Coffeezilla a documenté comment le projet s’est déroulé ; le jeu n’a jamais été terminé parce que les développeurs ont démissionné pour non-paiement, Paul et ses associés auraient prévu de se livrer à des manipulations de marché et les joueurs ne pouvaient pas reproduire leurs œufs éclos ni encaisser.
Coffeezilla a rapporté que deux comptes anonymes ont reçu des paiements du projet : l’un a reçu 364 000 $ (92,7697 ETH) et l’autre a reçu 1 million de dollars (260 000 ETH). Au moment du rapport de Coffeezilla, CryptoZoo détenait environ 79 875 629 $, soit 1 214 225 001,8 $ ZOO pour « les œuvres caritatives liées à la faune et le développement de CryptoZoo ».
Dans des vidéos de réponse maintenant supprimées, Paul a accusé un autre développeur de CryptoZoo de l’avoir arnaqué ainsi que le reste de l’équipe, mais a ensuite déclaré aux fans sur Discord qu’il « assumerait ses responsabilités ». Il puis j’ai esquissé un plan pour rembourser les investisseurs et terminer la partie.
Le recours collectif déposé l’année dernière dans le district ouest du Texas allègue que Paul et d’autres associés de CryptoZoo ont fait la promotion du projet auprès de « consommateurs peu familiers avec les produits de monnaie numérique » et qu’ils « ont manipulé le marché de la monnaie numérique pour les jetons de zoo à leur avantage ».
Dans une réponse et une demande reconventionnelle déposée jeudi, Paul a allégué que Jake Greenbaum et Eduardo Ibanez, qui ont travaillé sur CryptoZoo et ont également été nommés dans le recours collectif, étaient des « escrocs » qui ont « saboté » le projet. Paul a également affirmé qu’en perdant « des centaines de milliers de dollars à cause de la duplicité et de la tromperie de ceux en qui il avait confiance », Greenbaum et Ibanez ont empoché « des millions ».
CryptoZoo, cependant, est mort. Paul a posté qu’après avoir dépensé « personnellement » 400 000 $ pour le terminer au début de l’année dernière, il était irréalisable de le publier. Il a également rappelé à ses abonnés que le Zoo Token a été créé pour soutenir le jeu et n’a jamais été conçu comme un « véhicule d’investissement », de sorte que le rachat n’est pas destiné à « compenser ceux qui ont joué sur le marché de la cryptographie et ont perdu ».
« Malheureusement, il y a trop d’obstacles réglementaires à lever que je n’avais pas compris au départ et qui, en fin de compte, retarderaient encore davantage ce rachat », a-t-il déclaré. « Ce rachat est pour moi un moyen de guérir ceux qui avaient l’intention de jouer à CryptoZoo. »