Le prince Harry a entamé ses poursuites judiciaires contre le ministère de l’Intérieur après que son offre de payer la protection policière pour lui-même et sa famille pendant son séjour au Royaume-Uni a été rejetée.
Le duc de Sussex conteste une décision du Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (Ravec) en février 2020 sur sa sécurité depuis quitter ses fonctions royales pour une vie d’indépendance financière en Californie.
Le duc veut faire venir ses enfants des États-Unis, mais son avocat a déclaré aujourd’hui à la Haute Cour qu’il « ne se sent pas en sécurité » lors de la visite dans le cadre des dispositions de sécurité actuelles.
Un représentant légal de Harry a également déclaré précédemment qu’il souhaitait financer lui-même la sécurité lorsqu’il se rendrait au Royaume-Uni, plutôt que de demander aux contribuables de payer la facture.
Harry n’a pas assisté à la première audience de l’affaire à la Royal Courts of Justice de Londres aujourd’hui.
Présentant l’affaire, Shaheed Fatima QC, représentant le duc, a déclaré: « Cette allégation concerne le fait que le demandeur ne se sent pas en sécurité lorsqu’il est au Royaume-Uni compte tenu des mesures de sécurité qui lui ont été appliquées en juin 2021 et continueront à être appliquées à lui.
« Il va sans dire qu’il veut revenir voir sa famille et ses amis et continuer à soutenir les œuvres caritatives qui lui tiennent tant à cœur. Surtout, c’est et ce sera toujours sa maison. »
Harry est brièvement retourné au Royaume-Uni en juillet dernier pour le dévoilement de la statue commémorative de la princesse Diana et il est entendu que sa voiture a été poursuivie par des photographes alors qu’il partait.
Cependant, Robert Palmer QC, pour le ministère de l’Intérieur, a déclaré au tribunal que l’offre de financement privé du duc n’était « pas pertinente », malgré ses préoccupations en matière de sécurité.
Dans des observations écrites, il a déclaré: « La sécurité de protection personnelle de la police n’est pas disponible sur une base financée par le secteur privé, et Ravec ne prend pas de décisions sur la fourniture d’une telle sécurité sur la base que toute contribution financière pourrait être recherchée ou obtenue pour payer ce. »
Il a ajouté que Ravec avait attribué au duc « une forme de statut exceptionnel » où il est considéré pour la sécurité personnelle de protection par la police, « les modalités précises étant dépendantes de la raison de sa présence en Grande-Bretagne et par référence aux fonctions qu’il effectue lorsqu’il est présent ».
L’avocat a ajouté: « Une approche au cas par cas permet à Ravec de manière rationnelle et appropriée de mettre en œuvre une approche réactive pour refléter les circonstances applicables. »
M. Palmer a déclaré plus tard dans les observations écrites que le duc n’avait « pas accordé la mesure de respect nécessaire » au ministre de l’Intérieur et à Ravec en tant que « décideur expert et démocratiquement responsable en matière de sécurité protectrice et d’évaluation des risques associés ». .
Il a ajouté que le ministère de l’Intérieur « recherchera l’intégralité des frais encourus à la suite de cette réclamation, y compris ceux de l’exercice de confidentialité, qui a entraîné des frais pour les deniers publics ».
L’audience devant le juge Swift se poursuivra, avec un jugement écrit attendu à une date ultérieure.