Lisez les tweets qui ont fait enquêter Jordan Peterson par le College of Psychologists

Contenu de l’article

À ce jour, vous avez probablement lu sur La bataille de Jordan Peterson avec l’Ordre des psychologues de l’Ontario.

Contenu de l’article

L’organisme de réglementation professionnelle chargé de l’octroi de licences et du respect des normes pour les psychologues de la province a ordonné à Peterson de suivre une formation de rattrapage sur les médias sociaux, ce qu’il appelle la rééducation.

Peterson a été informé que s’il n’acceptait pas les conditions du Collège, sa licence pourrait être révoquée. Plutôt que d’accepter leurs conditions, il a lancé une bataille publique et juridique contre le Collège en disant qu’ils vont trop loin.

Alors que ses arguments juridiques, récemment déposés au tribunal faire un argument constitutionnel que les actions du Collège violent le droit à la liberté d’expression de Peterson, sa bataille publique prend une position différente. Peterson cherche à diffuser autant d’informations que possible pour laisser le public décider par lui-même.

Contenu de l’article

« Je suis parfaitement disposé à aérer mon linge sale en public », a déclaré Peterson dans une interview cette semaine.

Voici quelques-uns des tweets qui constituent l’essentiel de la plainte contre Peterson, avec des commentaires du rapport remis au Collège par leur enquêteur.

Le 31 décembre 2021, Peterson a retweeté le commentateur conservateur américain Ben Shapiro, qui avait publié plusieurs déclarations concernant le COVID-19 et les restrictions gouvernementales. Peterson a ajouté ses propres commentaires, appelant à la fin des verrouillages, à la fin des mandats de masque et permettant aux gens de continuer leur vie.

Contenu de l’article

Le 24 janvier 2022, Peterson a retweeté le député conservateur, maintenant chef du parti, Pierre Poilievre. Comme Shapiro, Poilievre a appelé à la fin des mandats, ce que Peterson était d’accord pour dire que les gens devraient pouvoir continuer leur vie.

Contenu de l’article

Ces deux tweets constituent la première plainte répertoriée dans l’enquête du registraire qui a été partagée avec Peterson. C’est simplement quelqu’un qui se plaint au Collège des psychologues que Peterson a tweeté au sujet des restrictions liées au COVID-19 d’une manière avec laquelle le plaignant n’est pas d’accord.

Ensuite, une série de tweets maintenant supprimés entre Peterson et Gerald Butts, l’ancien secrétaire principal du premier ministre Justin Trudeau. Alors que les deux hommes se livrent une bataille de mots en ligne, le tweet qui a conduit à la plainte était que Peterson traitait Butts de connard tout en mal orthographiant le mot.

Voici une capture d’écran de ce tweet.

Outre Brent Caldwell, qui a tweeté en public au Collège, le rapport cite un appelant anonyme qui s’est plaint des tweets visant Butts et d’un retweet par Peterson d’une déclaration de Trudeau. Peterson a contesté que Trudeau ait dit aux manifestants contre ses mesures COVID d’arrêter.

Contenu de l’article

« L’appelant a également fait référence à l’utilisation par le Dr Peterson d’un langage envers le Premier ministre et Gerald Butts qu’ils ont qualifié de » non professionnel, embarrassant, menaçant, abusif et harcelant «  », indique le rapport des enquêteurs.

Contenu de l’article

Une plainte a également été déposée par un homme du Wisconsin qui a affirmé que Peterson encourageait le suicide.

Au cours d’une discussion sur les niveaux de population humaine sur la terre, Peterson a déclaré qu’il ne pensait pas que la planète était surpeuplée. Un homme du nom de Roger Palfree a répondu qu’il n’était pas d’accord et que les niveaux de population humaine entraînaient une perte d’espèces et endommageaient la planète.

La réponse en une ligne de Peterson était: « Vous êtes libre de partir à tout moment. »

Contenu de l’article

Le rapport des enquêteurs ne mentionne pas une plainte de Palfree, qui était dans la conversation avec Peterson, mais d’un homme du Wisconsin se plaignant des normes pour les psychologues en Ontario.

À ce stade, Peterson prend connaissance d’une plainte contre lui et commence à tweeter sur le processus abusif qui, selon lui, est à venir.

Contenu de l’article

Ce tweet et d’autres se plaignant du processus font partie de l’enquête et de la plainte contre Peterson menant à l’exigence qu’il suive une formation ou perde sa licence.

Dans un tweet de février 2022, Peterson répond à quelqu’un affirmant que la suprématie blanche est un problème au Canada. Peterson n’est pas d’accord et le dit. C’est la totalité du tweet, en désaccord sur le fait que les nazis et les suprématistes blancs font partie de la culture canadienne, et le Collège des psychologues, plutôt que de le rejeter, l’intègre dans son rapport officiel sur Peterson.

Contenu de l’article

Une autre plainte était le tweet ci-dessous adressé au Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern. Peterson faisait la promotion de sa tournée et a joué sur le fait qu’Ardern, un uber progressiste, n’est pas fan de son travail.

Si vous avez lu son travail en passant, ou si vous connaissez vaguement son livre 12 Rules for Life, alors vous savez en quoi consiste son commentaire sur le nettoyage de leurs chambres.

Contenu de l’article

Il semble que la personne qui porte plainte contre Peterson au Collège ne connaisse pas son travail et n’ait pas compris qu’il se moquait de la façon dont les super-progressistes, comme Ardern, présentent ses opinions de manière fausse. Encore une fois, le Collège a pris cela sans poser de questions et a demandé une enquête.

Il y a eu plus de tweets et de plaintes après ce point, mais ce sont ceux qui ont déclenché une enquête par un organisme qui réglemente les psychologues. L’appel à une enquête a été lancé le 8 mars 2022 sur une série de tweets qui sont pour la plupart de nature politique et, très franchement, l’Ordre des psychologues de l’Ontario ne devrait pas se préoccuper de quoi que ce soit.

« J’ai atteint et aidé des millions de personnes grâce à mes livres, vidéos, podcasts et médias sociaux et parce que quelques personnes se plaignent, elles sont engagées dans ce processus », a déclaré Peterson dans un accès d’incrédulité.

Il a dit qu’il ne faisait pas confiance au processus et c’est pourquoi il saute le processus d’appel et se dirige directement vers les tribunaux pour demander que la Charte soit respectée et que les excès du Collège soient freinés.

[email protected]