Les estimations de coûts précédentes, avant les dernières modifications ajoutant de nouvelles définitions de ce qu’est une « arme à feu prohibée », ont estimé le coût des rachats obligatoires à 756 millions de dollars
Contenu de l’article
Le coût du gouvernement libéral pour son plan de rachat obligatoire d’armes à feu est appelé à augmenter considérablement à la lumière d’une proposition visant à étendre la liste des armes interdites à ce qui pourrait être des millions de fusils de chasse et de tir sportif actuellement légaux.
Publicité 2
Contenu de l’article
Sécurité publique Canada n’a pas été en mesure de fournir des estimations à jour pour l’expropriation considérablement élargie, mais le criminologue Gary Mauser estime que le coût pourrait ajouter 1 milliard de dollars supplémentaires aux 756 millions de dollars estimés par le directeur parlementaire du budget l’année dernière.
Contenu de l’article
« C’est un autre milliard de dollars – parce que tant d’armes d’épaule populaires seront attrapées », a déclaré Mauser, professeur à l’Université Simon Fraser.
L’amendement au projet de loi C-21, présenté par Le député libéral Paul Chiang, le 22 novembre, modifie la définition d’« arme prohibée » pour inclure « une arme à feu qui est une carabine ou un fusil de chasse, qui est capable de décharger des munitions à percussion centrale de manière semi-automatique et qui est conçue pour accepter un magasin de cartouches amovible d’une capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel l’arme à feu a été conçue à l’origine.
Publicité 3
Contenu de l’article
L’amendement s’est accompagné d’une multitude de nouvelles armes à feu ajoutées à la liste des armes interdites du gouvernement, y compris le SKS – un fusil semi-automatique sans restriction de l’ère soviétique très populaire parmi les chasseurs et les tireurs sportifs canadiens.
« Ces armes coûtent entre 900 $ et 3 000 $ chacune, bien sûr, beaucoup pourraient perdre de la valeur à l’usage. Quelques-unes des NPF (armes à feu nouvellement prohibées) coûtent plus de 7 000 $ – ce ne sont pas des armes criminelles.
Selon une proposition publiée par Sécurité publique Canada, Les fusils SIG Sauer SG550 et SG551 rapporteraient la plus grosse prime de rachat à 6 209 $ chacun.
Deux autres armes à feu SIG, le MCS et le MPX, rapporteront 2 369 $ chacune aux propriétaires légaux obligés de les remettre.
D’autres exemples incluent les fusils M14 (2 612 $) et les fusils à plate-forme AR – y compris les M4, M16, AR-10 et AR-15 – à 1 337 $ chacun.
Publicité 4
Contenu de l’article
Les demandes adressées lundi à Sécurité publique Canada pour obtenir une mise à jour des coûts de l’interdiction élargie des armes à feu n’ont pas été renvoyées mercredi.
Comme il n’existe aucun registre des armes à feu au Canada, le nombre exact d’armes à feu détenues légalement est au mieux nébuleux.
« Mon estimation personnelle est qu’il y a entre 13 et 15 millions d’armes à feu détenues par des personnes sans antécédents criminels », a déclaré Mauser.
« Bien que 20 millions ne soient pas au-delà de la raison. »
Sécurité publique Canada ne dit pas combien l’interdiction élargie des armes à feu du gouvernement fédéral coûtera aux contribuables, en particulier après un amendement de dernière heure qui interdit apparemment la grande majorité des fusils de chasse et de tir sportif canadiens.
S’adressant aux journalistes mercredi matin, le PDG de la Coalition canadienne pour les droits des armes à feu, Rod Giltaca, a déclaré que parmi leurs préoccupations figuraient le langage ouvert et problématique concernant les variantes d’armes à feu.
Publicité 5
Contenu de l’article
« La porte est ouverte à tout moment pour que la GRC, sur instruction du gouvernement, interdise tout – tous les fusils à verrou, tous les fusils à un coup, tous les fusils de chasse », a-t-il déclaré.
« Beaucoup plus de gens sont touchés cette fois-ci par cette interdiction, beaucoup de gens se réveillent et commencent à voir que ce n’est vraiment pas une question de sécurité publique. »
Le porte-parole de la Fédération des pêcheurs et chasseurs de l’Ontario, Shawn Cayley, a déclaré que l’utilisation des propriétaires d’armes à feu comme coin partisan ne servirait à rien.
« La politique devrait être une bonne politique, mais le discours sur les armes à feu est tout le contraire de cela et il a un impact sur tous les Canadiens », a-t-il déclaré au National Post, accusant le gouvernement de « théâtre politique » tout en détournant l’attention des causes profondes de la violence armée.
Publicité 6
Contenu de l’article
En réponse, les ministres du gouvernement cette semaine ont rejeté la préoccupation comme «L’alarmisme des conservateurs.
« Le gouvernement n’a aucune intention – aucune intention du tout – de s’attaquer aux armes d’épaule et aux carabines de chasse », a déclaré lundi le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, à la Presse canadienne, malgré l’amendement du gouvernement qui reclassifie spécifiquement de nombreuses armes d’épaule et carabines de chasse comme armes prohibées. .
-
« La plus grande interdiction d’armes à feu de l’histoire du Canada »: un amendement au projet de loi pourrait criminaliser des millions de fusils de chasse
-
Le plan de Trudeau de « geler » les armes de poing a stimulé six mois de ventes « incroyables »
Alors que le parti conservateur n’a mis personne à la disposition du National Post pour commentaires, la vice-présidente du comité de la sécurité publique de la Chambre, Raquel Dancho, a décrit la semaine dernière cette décision comme une tentative « sournoise » de renverser la démocratie alors que le projet de loi est toujours au comité.
Publicité 7
Contenu de l’article
« Ils avancent au stade de l’amendement pour interdire les fusils de chasse parfaitement légitimes », a-t-elle déclaré aux journalistes mercredi dernier.
«Ils sont très sournois à ce sujet parce qu’ils n’ont pas permis que cela soit débattu dans sa forme originale de législation – nous n’avons pas pu en débattre à la Chambre; nous n’avons pas été en mesure d’appeler des témoins experts pour peser là-dessus.
Les statistiques, l’opinion d’experts et même les chefs de police disent que les interdictions ne font pas grand-chose pour ralentir l’épidémie de crimes commis avec des armes à feu au Canada.
Chiffres publiés la semaine dernière par Statistique Canada montrent que les services de police canadiens ont enquêté sur 788 homicides l’an dernier, 29 de plus qu’en 2020.
Alors que 40 % des victimes de meurtre l’année dernière ont été tuées par balle, près de la moitié des homicides étaient liés à des gangs.
Tant d’armes d’épaule populaires seront attrapées
Mauser soutient que les interdictions d’armes à feu du gouvernement font partie d’une tendance plus large qui n’a pas grand-chose à voir avec la lutte contre le crime.
Publicité 8
Contenu de l’article
« En quelques années, le gouvernement Trudeau a ordonné la confiscation de plus d’un million d’armes à feu, d’une valeur totale de plus de 4 milliards de dollars, toutes détenues par des Canadiens respectueux des lois », a-t-il déclaré au National Post.
« Ces confiscations sont entièrement basées sur de vagues allégations concernant des menaces potentielles pour la sécurité publique, ne feront pratiquement rien pour rendre les Canadiens plus sûrs et cibler les armes à feu, pas les criminels. »
Il y a deux ans, le L’Association canadienne des armes et munitions sportives a estimé les pertes aux armes de sport du Canada en raison des interdictions d’armes à feu imposées par le gouvernement entre 910 millions de dollars et 1,04 milliard de dollars.
Les deux millions de propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis au Canada, a déclaré Mauser, sont contrôlés par la GRC et soumis à une vérification quotidienne des casiers judiciaires, et représentent une part insignifiante des personnes accusées de meurtre sur une base annuelle, soit environ 0,63 accusé pour 100 000 titulaires d’un permis de possession et d’acquisition.
Le chef de la police de Toronto, Myron Demkiw, a déclaré au comité de la sécurité publique de la Chambre des communes plus tôt cette année que 90 % des armes à feu dans sa ville provenaient des États-Unis.
Le chef de la police de Regina, Evan Bray, était également sceptique quant à l’efficacité des interdictions d’armes à feu pour réduire les crimes violents.
« La plupart des lois que nous créons ne seront pas suivies par des personnes commettant des crimes avec des armes à feu », a-t-il déclaré au comité en février.
«Nous avons une interdiction de meurtre au Canada, et pourtant, malheureusement, nous avons encore des homicides qui se produisent tout le temps.»
• E-mail: [email protected] | Twitter: bryanpassifiume