Un tribunal californien a jugé qu’Apple avait violé les lois de l’État sur la concurrence en interdisant aux développeurs d’applications d’utiliser d’autres méthodes de paiement intégrées à l’application que les siennes, qui incluaient une commission de 30 %.
La décision peut ouvrir la voie aux projets de crypto-monnaie et de jeton non fongible (NFT) pour ajouter plus de fonctionnalités à leurs applications iOS.
Le 24 avril décision a été faite par la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit dans l’affaire Apple contre Epic Games – le créateur du jeu vidéo Fortnite.
Le tribunal a confirmé la décision d’un tribunal inférieur à partir de 2021 et a expliqué que la disposition anti-direction d’Apple avait nui à Epic.
La disposition anti-pilotage est une politique d’Apple stipulant que les développeurs iOS ne peuvent pas communiquer les méthodes de paiement hors application via certains mécanismes tels que les liens intégrés à l’application.
La politique a augmenté les coûts des applications des filiales d’Epic qui sont toujours sur l’App Store d’Apple et a empêché d’autres utilisateurs d’applications de devenir des consommateurs potentiels d’Epic Games, a expliqué le tribunal.
Tim Sweeney, le fondateur et directeur général d’Epic Games a tweeté le 24 avril que la décision « libère les développeurs iOS » en leur permettant de diriger les consommateurs vers des solutions de paiement alternatives.
Heureusement, la décision positive du tribunal rejetant les dispositions anti-pilotage d’Apple libère les développeurs iOS pour envoyer les consommateurs sur le Web pour faire affaire avec eux directement là-bas. Nous travaillons sur les prochaines étapes.
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 24 avril 2023
Alors que le tribunal a statué en faveur d’Apple sur la plupart des questions, le géant de la technologie a échoué dans son argument selon lequel les dispositions anti-direction ne devraient pas s’appliquer à Epic Games car il a résilié le compte de développeur iOS d’Epic Games en août 2020.
Le tribunal a statué qu’Epic Games aurait gagné des revenus supplémentaires depuis lors – à l’exception de la politique d’Apple – en appliquant le « test d’attache » du concurrent et le « test d’équilibrage » du consommateur et a conclu que la disposition anti-direction était « injuste » conformément aux deux tests.
Le tribunal a expliqué la violation anti-pilotage d’Apple sous un deuxième angle en jugeant que les consommateurs auraient afflué directement vers Epic Games s’ils avaient appris son taux de commission bien inférieur de 12 %, par rapport aux 30 % d’Apple.
« Si les consommateurs peuvent en savoir plus sur les prix inférieurs des applications, rendus possibles par les coûts inférieurs des développeurs, et ont la possibilité de se substituer à la plate-forme avec ces prix inférieurs, ils le feront – augmentant les revenus générés par Epic Games Store. »
Si Apple ne fait pas appel de la décision, cela pourrait créer un précédent jurisprudentiel au profit des créateurs d’applications de crypto et de jetons non fongibles, car ils ne seront pas soumis à la «taxe» de 30% d’Apple.
En rapport: Robinhood Wallet se déploie sur iOS avec le support Android à suivre
L’échange décentralisé Uniswap est l’un des derniers projets de cryptographie à faire son chemin dans l’App Store malgré le fait qu’Apple ait initialement retenu son lancement en mars.
Il y a près de deux mois, l’Union européenne a établi de nouvelles règles anti-monopolistiques qui obligent Apple à autoriser les magasins d’applications tiers sur ses appareils, ce qui permet aux consommateurs de contourner les commissions de 30 % d’Apple.
Cependant, en décembre, Apple est intervenu dans les transactions NFT envoyées sur le portefeuille d’auto-conservation de Coinbase, affirmant qu’il avait le droit de « percevoir 30 % des frais d’essence » via des achats intégrés.
Magazine: Pourquoi rejoindre une guilde de jeu blockchain? Amusez-vous, profitez et créez de meilleurs jeux