L’interdiction de l’application TikTok dans l’État du Montana, promulguée plus tôt cette année, est désormais suspendue. Jeudi, un juge fédéral américain de l’État a temporairement bloqué l’application de l’interdiction, affirmant qu’elle était inconstitutionnelle et constituait un excès de pouvoir de l’État. Plus précisément, le tribunal a jugé que l’interdiction violait probablement le premier amendement ainsi qu’une clause qui donne au Congrès le pouvoir de réglementer le commerce avec les pays étrangers.
Le gouverneur du Montana, Greg Gianforte, a pour la première fois signé la loi la restriction la plus stricte des États-Unis sur l’application de vidéo sociale en mai de cette année, affirmant que la loi protégerait les données personnelles et privées des habitants du Montana contre le Parti communiste chinois. TikTok est exploité par ByteDance, une société basée à Pékin, même si les données de ses utilisateurs américains sont désormais hébergées sur des serveurs Oracle aux États-Unis.
Peu de temps après, TikTok a poursuivi le Montana en justice au sujet de la nouvelle loi, arguant qu’elle violait la Constitution et que l’État outrepassait les limites en légiférant sur des questions de sécurité nationale. TikTok a demandé au tribunal une injonction contre l’interdiction, tandis que l’affaire était débattue devant le tribunal. En outre, cinq créateurs de TikTok ont poursuivi séparément Montana, arguant que l’interdiction violait leurs droits au titre du premier amendement.
Après avoir entendu les arguments des deux parties, le juge a donné raison à TikTok et a bloqué l’interdiction de mise en ligne pour le moment.
Dans l’avis du tribunal rendu parallèlement à l’injonction, le juge de district américain Donald Molloy a écrit que malgré la formulation par le Montana de la loi comme étant axée sur la protection des consommateurs, il y avait « peu de doute que la législature et le procureur général du Montana étaient plus intéressés à cibler le rôle ostensible de la Chine dans TikTok ». plutôt qu’à protéger les consommateurs du Montana.
En outre, le juge a ajouté que l’interdiction « viole probablement le premier amendement » car elle cible la parole. Non seulement TikTok subirait potentiellement un « préjudice irréparable » à cause de l’interdiction, mais les créateurs aussi, a noté le juge. « En fermant TikTok, le législateur a à la fois porté atteinte aux droits des utilisateurs demandeurs du premier amendement et coupé un flux de revenus sur lequel beaucoup comptent. Ainsi, les plaignants ont établi la probabilité d’un préjudice irréparable », a-t-il écrit.
Un argument similaire concernant les flux de revenus des créateurs a été utilisé pour bloquer l’interdiction de TikTok par l’administration Trump en 2020 après que les créateurs ont déposé une plainte arguant qu’ils perdraient l’accès à leurs abonnés et à leurs revenus.
Si l’interdiction de TikTok dans le Montana avait été mise en vigueur le 1er janvier 2024, elle aurait imposé une amende de 10 000 $ soit à TikTok, soit aux magasins d’applications chaque fois qu’un utilisateur accédait à TikTok, ou se voyait offrir la possibilité de télécharger TikTok. Une amende supplémentaire de 10 000 $ serait ajoutée pour chaque jour où l’infraction se poursuivrait. L’interdiction sera désormais suspendue jusqu’à ce qu’une décision finale sur le bien-fondé des réclamations de TikTok soit rendue devant le tribunal.
« Nous sommes heureux que le juge ait rejeté cette loi inconstitutionnelle et que des centaines de milliers de Montananais puissent continuer à s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté sur TikTok », a déclaré un porte-parole de TikTok, dans un communiqué concernant l’injonction.
Injonction TikTok dans le Montana par TechCrunch sur Scribd