Un juge fédéral a empêché l’entrée en vigueur de l’interdiction historique imposée par un État américain sur TikTok, dans le cadre d’un cas test important pour la réaction politique généralisée qui s’est développée dans le pays contre l’application de partage de vidéos appartenant à des Chinois.
Le projet de loi 419 du Sénat du Montana, signé par le gouverneur républicain de l’État, Greg Gianforte, en mai, serait entré en vigueur en janvier et aurait imposé une interdiction de téléchargement de l’application.
Jeudi, le juge Donald Molloy a accédé à la demande d’injonction préliminaire de TikTok après que l’application appartenant à ByteDance a contesté la législation devant les tribunaux, la dénonçant comme une violation inconstitutionnelle de ses droits. Certains utilisateurs de l’application se sont également joints à la contestation judiciaire.
Même si la loi ne s’appliquerait qu’au Montana, un État occidental peuplé d’à peine 1,1 million d’habitants, l’affaire reflète un débat mondial plus large autour des problèmes de sécurité liés à l’application, qui a attiré l’attention des gouvernements et des régulateurs préoccupés par les liens de TikTok avec la Chine. peut lui permettre de récolter les données des utilisateurs à des fins d’espionnage.
Un certain nombre d’États ont restreint le téléchargement de l’application sur les appareils utilisés par les employés du gouvernement, mais le Montana a été le premier à interdire les téléchargements à tous les résidents.
Le projet de loi du Montana cite également l’incapacité de TikTok à supprimer les contenus dangereux pour les mineurs pour justifier une interdiction.
Des groupes, dont le Comité des journalistes pour la liberté de la presse et la Chambre du progrès, ont déposé des mémoires en faveur de TikTok dans cette affaire, tandis qu’un groupe de 18 États dirigé par la Virginie a apporté son soutien au Montana.
Pour obtenir une injonction préliminaire, le demandeur doit démontrer que sa cause a globalement des chances de succès. Le juge a conclu que TikTok l’avait fait.
« Malgré la tentative de l’État de défendre le SB 419 en tant que projet de loi sur la protection des consommateurs, le bilan actuel ne laisse aucun doute sur le fait que la législature et le procureur général du Montana étaient plus intéressés à cibler le rôle apparent de la Chine dans TikTok qu’à protéger les consommateurs du Montana », a écrit Molloy.
TikTok avait fait valoir que la loi restreignait les droits du premier amendement des habitants du Montana en leur refusant un canal de communication important.
Le juge a conclu que le projet de loi n’était pas « suffisamment étroitement adapté », ce qui équivalait effectivement à un dépassement de soi de la part du législateur, qui doit justifier de telles mesures en invoquant un intérêt gouvernemental important.
« Premièrement, l’objectif de politique étrangère de la loi ne constitue pas un intérêt important pour l’État du Montana. » Et une autre loi d’État protège déjà la protection des enfants en ligne, a-t-il noté.
« Le SB 419 interdit complètement TikTok dans le Montana. Il ne limite pas l’application de manière ciblée dans le but de s’attaquer au problème chinois perçu.»
Dans un communiqué, un porte-parole du procureur général du Montana a déclaré que l’injonction ne s’appliquerait que le temps que le tribunal examine le bien-fondé de l’affaire. « Nous sommes impatients de présenter l’argument juridique complet pour défendre la loi qui protège les Montanans contre l’obtention et l’utilisation de leurs données par le Parti communiste chinois », a déclaré Emilee Cantrell.
Un porte-parole de TikTok a déclaré : « Nous sommes heureux que le juge ait rejeté cette loi inconstitutionnelle et que des centaines de milliers de Montananais puissent continuer à s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté sur TikTok. »
© 2023 The Financial Times Ltd. Tous droits réservés. Ne pas être redistribué, copié ou modifié de quelque manière que ce soit.