Les rumeurs d’une interdiction imminente de la cryptographie se sont concrétisées le 9 février avec l’action coercitive de la Securities and Exchange Commission contre Kraken, qui a abouti à un règlement dans lequel la bourse a accepté de mettre fin à ses services de jalonnement pour les utilisateurs américains. L’action s’étendra probablement à toutes les entreprises basées aux États-Unis.
Les réactions étaient prévisibles selon votre position sur la crypto en général. Les défenseurs de la crypto se sont insurgés contre les régulateurs qui asphyxient lentement cette industrie en plein essor, tandis que les sceptiques ont célébré la disparition imminente de la crypto. Les avocats ont raison. Les régulateurs antagonistes forceront la crypto dans des juridictions plus conviviales, qui en récolteront les bénéfices économiques. Les sceptiques ont également raison. Cet événement, et une grande partie de ceux de l’année dernière, tue la crypto. Leur joie apparente est déplacée, cependant. C’est une bonne chose.
Enhardis par la multitude d’explosions d’entreprises de cryptographie en 2022, la SEC et la Commodities Futures Trading Commission ont commencé à adopter une ligne de plus en plus dure avec l’industrie de la cryptographie. Ils ont ciblé les rampes d’accès fiduciaires via les banques américaines. Ils visent maintenant le jalonnement. Brian Armstrong, PDG de l’échange centralisé Coinbase, a laissé entendre le 9 février que « la SEC aimerait se débarrasser du staking de crypto aux États-Unis pour les clients de détail ». Un jour plus tard, Kraken a annoncé qu’il fermerait son programme de jalonnement en tant que service et paierait une amende de 30 millions de dollars. Il semble maintenant probable que quelque chose qui s’apparente à une interdiction de jalonner s’étendra à toutes les entreprises basées aux États-Unis.
Armstrong a déclaré à juste titre dans ses tweets qu’une interdiction de jalonner « serait une voie terrible pour les États-Unis si cela était autorisé ». Si les régulateurs américains pressent trop fort, ils pourraient être responsables du fait que les États-Unis cèdent du terrain dans l’industrie de la cryptographie à d’autres pays. Mieux vaut arrêter maintenant car les entreprises de cryptographie quittent déjà les États-Unis.
1/ Nous entendons des rumeurs selon lesquelles la SEC souhaiterait se débarrasser du crypto staking aux États-Unis pour les clients de détail. J’espère que ce n’est pas le cas, car je pense que ce serait une voie terrible pour les États-Unis si cela était autorisé.
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 février 2023
La dernière action de la SEC suscite même des critiques au sein de la SEC. La commissaire Hester Peirce s’est opposée à la témérité de cette mesure d’application, déclarant que « l’utilisation de mesures d’application pour dire aux gens quelle est la loi dans une industrie émergente n’est pas un moyen efficace ou équitable de réglementer ». Elle crée de l’incertitude et freine les investissements. Ce qu’il faut, ce sont des règles justes et claires. Sans cela, le leadership américain en matière de crypto s’estompera.
Cependant, l’interdiction du staking est une bonne chose pour la crypto.
Bon débarras.
En rapport: Mon histoire de dire à la SEC « Je vous l’avais dit » sur FTX
Le jalonnement avec une entreprise constituée en société est contraire à ce qui rend la crypto spéciale. Le jalonnement est utilisé pour sécuriser des réseaux mondiaux comme celui d’Ethereum, qui est conçu pour être contrôlé par personne. Étant donné que les entreprises opèrent sous la tutelle des gouvernements, il existe une dissonance évidente entre elles et le jalonnement. Cela pourrait ne pas être un problème si les entreprises représentaient une quantité insignifiante de l’activité totale de jalonnement, mais seuls Coinbase et Kraken, tous deux domiciliés aux États-Unis, représentent environ 20 % du total des ETH jalonnés.
Ce serait formidable si toutes les entreprises réglementées par le gouvernement représentaient considérablement moins de 10% du jalonnement d’Ethereum, ou de toute blockchain publique d’ailleurs. Il se peut que le moyen le plus rapide d’obtenir ce changement soit d’interdire le jalonnement ! Après les tweets de M. Armstrong, les prix symboliques des projets de jalonnement décentralisés ont augmenté. Espérons que cela se traduira par une augmentation de leurs pourcentages de mise. Il y avait une autre bosse sur l’annonce de Kraken. Si la SEC continue, attendez-vous à voir un changement significatif du jalonnement centralisé au jalonnement décentralisé.
Cela fait partie d’une tendance plus large que l’industrie de la cryptographie a commencé l’année dernière. Lorsque les entreprises de cryptographie opaques après les entreprises sont devenues insolvables comme des dominos qui tombaient, les gens ont commencé à chercher des alternatives viables en chaîne. Soudain, les valeurs pittoresques qui définissaient les premiers utilisateurs de crypto n’étaient plus si pittoresques – par exemple, « pas vos clés, pas vos pièces » ou « ne faites pas confiance, vérifiez ».
En rapport: L’implosion Genesis de Digital Currency Group : que se passe-t-il ensuite ?
Les gens ont commencé à chercher des plateformes sans confiance pour des choses comme les produits dérivés et le rendement. Nous pouvons probablement ajouter le jalonnement à la liste aussi. Heureusement, la technologie en chaîne est désormais suffisamment mature pour offrir une expérience comparable aux services centralisés. Cette expérience ne fera que s’améliorer à mesure que la technologie continue de se développer rapidement et que de plus en plus de personnes déplacent leurs actifs sur la chaîne.
Les échanges Fiat sur rampe comme Coinbase joueront toujours un rôle important dans la cryptographie, mais il est clair qu’à terme, chaque service crypto à crypto que ces intermédiaires offrent actuellement sera retiré au profit d’alternatives supérieures entièrement décentralisées.
Aux sceptiques qui disent que « la crypto est morte ».
Répondez simplement : « Oui, la crypto est morte. Vive la cryptographie.
Denis Jarvis est le PDG de Bitcoin.com. Il a précédemment occupé divers postes de gestion et de gestion de produits chez Apple, Rakuten et la startup de registre distribué Orb. Il a obtenu un baccalauréat en économie de l’Université Temple et est un passionné de plein air et un moniteur de ski.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.