L’indemnité de départ a mérité sa fin cliffhanger

La finale de la saison 1 de Rupture a poussé son public jusqu’aux bords les plus éloignés de leurs sièges puis les a laissés là, déséquilibrés et à court d’oxygène frais. Après que trois membres de l’équipe de raffinement des macrodonnées de Lumon Industries aient réintégré leurs identités au travail et à la maison assez longtemps pour sonner l’alarme au sujet de leur employeur insidieux, l’épisode s’est brusquement terminé. Trois appels à l’aide lancés dans différents contextes par Helly, Irv et Mark — « Nous sommes prisonniers ! » « Bort ! » « Elle est vivante! » – pendent toujours dans les airs au fur et à mesure du générique, nous laissant nous demander ce qui se passera lorsque la saison deux arrivera à un moment indéterminé dans le futur.

C’est ainsi que fonctionnent les cliffhangers. Ils surchargent notre système nerveux, nous laissent un peu essoufflés et oui, nous rendent frustrés. Les vraiment géniaux – et la fin de cette saison de Rupture se qualifie comme un grand – devrait ressembler à l’équivalent narratif d’un presque éternuement ou d’un coït interrompu, sauf, comme, dans le bon sens. Le plaisir vient d’être presque satisfait mais pas tout à fait, en profitant des possibilités que la satisfaction (espérons-le) inévitable apportera.

Mais les cliffhangers sont une chose délicate. Poussez le suspense trop haut et réduisez trop les révélations et ce qui devrait être une frustration amusante peut rapidement se transformer en colère envers les cinéastes pour avoir tiré une Lucille Bluth. Dan Erickson, créateur de Rupture et l’auteur de cette finale, « The We We Are », semble très conscient de cet acte de haute voltige dans une interview avec Divertissement hebdomadaire, où il note que c’est le réalisateur Ben Stiller qui a poussé à interrompre la saison à la fin de «l’éventualité des heures supplémentaires», la brève période où Helly (Britt Lower), Irv (John Turturro) et Mark (Adam Scott) sont sans séparation et en apprenant sur leurs mondes extérieurs. « J’étais comme, ‘D’accord, les gens vont être en colère!’ Mais je pense que c’est de loin le point le plus efficace où nous aurions pu mettre fin à cette partie de l’histoire, en termes de narration et pour les personnages », a déclaré Erickson. « Ils ont tous enfin obtenu ce qu’ils demandaient, et cela a soulevé toutes ces nouvelles questions et tous ces nouveaux problèmes auxquels ils vont maintenant devoir faire face pour aller de l’avant. »

Le Rupture cliffhanger est efficace d’un point de vue narratif pour toutes les raisons évoquées par Erickson. Mais il va plus loin que cela en travaillant également au niveau thématique. Il n’y a vraiment pas de façon plus appropriée que la première saison aurait pu se terminer.

Je vais expliquer ce que je veux dire par là momentanément, mais d’abord, il faut dire qu’il est compréhensible que certaines personnes aient été irritées par cette finale pour des raisons qui n’ont rien à voir avec Rupture. Le paysage télévisuel a rendu l’expérience du cliffhanger plus épineuse et potentiellement plus exaspérante. Grâce au modèle frénétique de déploiement de séries, de nombreuses émissions adoptent l’approche de terminer chaque épisode sur un moment mordant, sachant que plus le suspense est généré, plus vous avez de chances de rester éveillé jusqu’à 3 heures du matin, en chargeant continuellement des épisodes. pour nourrir votre insatiable soif de résolution. (Pas ça je ont déjà fait cela.) Certaines très bonnes comédies et drames le font d’une manière qui semble encore organique pour le genre d’histoires qu’ils racontent ; Poupée russe et Mort pour moi les deux viennent immédiatement à l’esprit. D’autres ne sont pas aussi habiles dans leur déploiement de rebondissements et de moments haletants, ce qui peut causer un peu de fatigue du cliffhanger. Quand nos chaînes collectives sont si souvent arrachées, un spectacle les tire à nouveau, même aussi intelligemment que Rupture fait, pourrait provoquer la réponse instinctive de crier à la télévision.

Le cliffhanger est également devenu un peu plus risqué car les structures habituelles autour de la télévision sont beaucoup plus lâches qu’auparavant. Cette saison de Rupture s’est terminé sur son neuvième épisode, ce qui n’est pas inconnu – L’âge d’orLa première saison de a duré neuf épisodes, tout comme la seule saison de Veilleurs – mais ce n’est pas non plus nécessairement le nombre d’épisodes auquel la plupart des téléspectateurs sont conditionnés. j’ai regardé le Rupture screeners à l’avance, donc je savais que l’épisode neuf était le dernier et je toujours a dû vérifier pour s’assurer qu’il n’y en avait pas plus après avoir ressenti la piqûre de cette finale. Les cliffhangers sont d’autant plus difficiles dans un paysage télévisuel où il y a beaucoup moins de cohérence sur la durée des saisons et souvent une confusion sur ce qu’est une série limitée par rapport à une série continue. Nous ne pouvons plus être certains quand quelque chose se termine, alors quand une histoire le fait si brusquement, elle frappe très fort.

Le calendrier télévisé tel que nous le connaissions autrefois a implosé au cours de la dernière décennie, ce qui signifie que personne ne sait exactement combien de temps s’écoulera entre les saisons d’une émission donnée. En mai 2005, certains Perdu Ventilateurs (hum, à tort) s’est énervé lorsque la finale de la saison 1 a révélé l’existence de la trappe sans l’expliquer. Mais au moins, ils savaient qu’ils en apprendraient plus en septembre, le mois où la plupart des grandes émissions de télévision scénarisées ont repris leurs diffusions. Maintenant, parce que toute la télévision sort tout le temps toute l’année, nous n’avons aucune idée de combien de temps nous devrons attendre pour savoir ce qui se passe à côté de nos amis séparés. Cela peut être ennuyeux quand nous portons déjà tant de récits continus dans nos têtes.

Le volume considérable de nouvelles télévisions inondant régulièrement les flux numériques, couplé aux retards pandémiques qui ont prolongé les pauses sur des émissions telles que Barry, Poupée russeet Tu ferais mieux d’appeler Saul, rend ce poids d’autant plus lourd. Consciemment ou inconsciemment, les gens recherchent peut-être plus urgemment la fermeture en ce moment parce qu’elle nous échappe, dans notre télévision bien sûr, mais aussi dans le monde réel, où la pandémie n’est toujours pas irréfutablement terminée et où une guerre en Ukraine se poursuit sans évidence chemin vers une conclusion en vue. C’est l’une des raisons pour lesquelles la série limitée est si attrayante. Vous savez d’emblée que si vous investissez dans huit – ou neuf, voire dix – épisodes, vous pouvez cocher la case indiquant que vous en avez terminé avec cette expérience télévisuelle particulière. Un cliffhanger, surtout tel qu’il est manié par Rupturefait le contraire de cela.

Alors oui, il est plus difficile que jamais de réussir une fin de cliffhanger qui donne plus d’appréciation que de ressentiment. Mais Rupture parvient à le faire car son déploiement n’est pas un simple gadget. La conclusion de « The We We Are » est tout à fait conforme à l’essence même de la série : la nature étouffante du lieu de travail contemporain (ou du moins une version étrange de celui-ci) et l’incapacité d’intégrer pleinement sa vie et sa personnalité. , comme l’illustre l’acte d’être coupé. Le déni d’information est au cœur de ces deux thèmes. Si Mark, Helly, Irv ou notre héros Dylan (Zach Cherry), le quatrième raffineur de macrodonnées chez Lumon, avaient une meilleure compréhension de leur travail, de ce que fait l’entreprise ou des rôles de leurs collègues, un obstacle majeur seraient éliminés, pour eux et pour nous. Cela ne résoudrait peut-être pas tous leurs problèmes, mais au moins ils auraient des connaissances exploitables.

Il en va de même pour leurs propres identités, qui sont médicalement cloisonnées entre le travail et la maison, atteignant ainsi la version la plus extrême de l’équilibre travail-vie, celle où les deux sont totalement séparés. Tout au long de cette saison – alors que Helly se rebelle, Mark se connecte avec Petey, Irv cherche à vraiment connaître Burt et Dylan apprend qu’il a un fils au-delà des murs de Lumon – les personnages principaux aspirent de plus en plus à comprendre qui ils sont à la fois comme innies et outies, malgré leur statut séparé. Encore une fois, à un niveau fondamental, ce dont ils ont besoin, c’est d’informations.

Dans le monde réel des affaires – vous savez, celui sans soirées gaufrées étranges et sans numéros mystérieux qui doivent être suivis sur des ordinateurs apparemment fabriqués en 1982 – les employés veulent également savoir où ils se situent dans le tableau d’ensemble. Dans Rupture, et dans les bureaux réels, peut-être même le vôtre, des règles sont souvent mises en place qui ne sont jamais expliquées. Les travailleurs sont enfermés dans leurs départements respectifs et encouragés à se fixer sur leurs propres objectifs sans rechercher la collaboration, un problème courant sur le lieu de travail qui peut être devenu plus prononcé à l’ère du travail à domicile provoquée par la pandémie. Même la conception du bureau de Lumon évoque des quêtes sans fin qui restent insatisfaites. Le long, longue les couloirs du sous-sol de Lumon – tout le mouvement là-bas est latéral – évoquent ce mauvais rêve classique où vous continuez à marcher et à marcher mais n’atteignez jamais votre destination.

Ce que tout le monde attend de son patron, c’est l’assurance que tout ira bien. Le plus souvent, une telle assurance est impossible à obtenir. Dans Great Resignation America, beaucoup se retirent plutôt que de continuer à faire face au sentiment général de malaise qui découle du fait de travailler pour des entreprises qui résistent à la syndicalisation ou des organisations qui peuvent fermer de manière inattendue.

Un cliffhanger offre le contraire de rassurer. Il fige les téléspectateurs dans un état d’incertitude en retenant des informations, ce qui est précisément ce que font souvent les bureaucrates : faire traîner les choses et prolonger l’inconfort. Rupture est, en effet, de nous faire ressentir une version de ce que cela fait d’être un employé de Lumon, qui partage certaines choses en commun avec ce que l’on ressent à occuper un emploi de quelque nature que ce soit en 2022 en Amérique.

La finale de la saison nous place dans la même position que Mark, Helly, Irv et Dylan : plus près de tout comprendre mais aussi empêché d’obtenir vraiment les réponses que nous cherchons. Comment mieux terminer le premier chapitre d’une série sur une organisation qui protège la vérité qu’en protégeant la vérité de ceux d’entre nous qui regardent ?