L’Inde et le Canada restent à l’écart, à l’ONU, de leur différend sur l’assassinat du chef séparatiste sikh

Contenu de l’article

NATIONS UNIES — Les diplomates indiens et canadiens n’ont pas directement abordé le conflit entre leurs pays suite à l’assassinat d’un dirigeant séparatiste sikh, mais ils ont souligné indirectement certains points clés du débat lorsqu’ils se sont adressés aux dirigeants du monde à l’Assemblée générale de l’ONU mardi.

Contenu de l’article

Le ministre des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar a déclaré que le monde ne doit pas « accepter que la commodité politique détermine les réponses au terrorisme, à l’extrémisme et à la violence ». L’ambassadeur canadien à l’ONU, Robert Rae, a quant à lui insisté sur le fait que « nous ne pouvons pas contourner les règles des relations entre États pour des raisons d’opportunisme politique ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les relations entre les deux pays se sont détériorées après que le Premier ministre canadien Justin Trudeau a déclaré la semaine dernière que l’Inde pourrait avoir été impliquée dans le meurtre en juin d’un citoyen canadien dans une banlieue de Vancouver.

Le Canada n’a pas encore fourni de preuves publiques pour étayer les allégations concernant le meurtre de Hardeep Singh Nijjar, 45 ans. Tué par des hommes armés masqués, Nijjar était un leader dans ce qui reste d’un mouvement autrefois fort visant à créer une patrie sikh indépendante, connue sous le nom de Khalistan. , et l’Inde l’avait désigné comme terroriste.

Contenu de l’article

Le ministère indien des Affaires étrangères a rejeté cette allégation, la qualifiant d’« absurde » et a accusé le Canada d’héberger « des terroristes et des extrémistes ». Cela impliquait également que Trudeau essayait d’obtenir un soutien national au sein de la diaspora sikh.

« De telles allégations non fondées visent à détourner l’attention des terroristes et extrémistes du Khalistan, qui ont trouvé refuge au Canada et continuent de menacer la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Inde », a déclaré le ministère dans un communiqué la semaine dernière.

Contenu de l’article

L’Inde accuse depuis des années le Canada de laisser libre cours aux séparatistes sikhs, dont Nijjar. Alors que l’insurrection active a pris fin il y a plusieurs décennies, le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi a averti que les séparatistes sikhs tentaient d’organiser un retour. New Delhi a pressé des pays comme le Canada, où les Sikhs représentent plus de 2 % de la population, de faire davantage pour arrêter une résurgence séparatiste.

Contenu de l’article

Après que Trudeau ait fait part de ses affirmations, l’Inde a suspendu les visas pour les Canadiens, il y a eu des expulsions de diplomates, et Ottawa a déclaré qu’il pourrait réduire le personnel du consulat pour des raisons de sécurité.

Mais le différend se déroule dans un contexte de priorités géopolitiques pour les deux pays. Le Canada et d’autres pays occidentaux cherchent à renforcer leurs liens avec l’Inde afin de contrer la puissance chinoise. Quelques jours après avoir diffusé l’allégation concernant le meurtre de Nijjar, Trudeau a déclaré que le Canada « ne cherchait pas à provoquer ou à causer des problèmes ».

Et l’Inde, qui tente de démontrer sa stature mondiale après un tournant fructueux à la tête du Groupe des 20 pays industrialisés, n’était pas perçue comme étant disposée à utiliser la plate-forme mondiale de l’ONU pour attirer l’attention sur les accusations du Canada et élargir un fossé qui a déjà fait la une des journaux. internationalement. Les experts ont déclaré que l’Inde préférerait probablement traiter la question comme une question uniquement entre les deux pays concernés.

Contenu de l’article

L’Inde a aussi l’habitude, à l’ONU, de garder ses critiques voilées.

D’où l’échange de mardi de ce qui pourrait être lu, tout au plus, comme de subtils coups.

La mention par Jaishankar du « terrorisme, de l’extrémisme et de la violence » fait écho à la rhétorique de son ministère la semaine dernière à propos des affirmations du Canada. Mais cela ressemblait aussi aux plaintes fréquentes de l’Inde à l’égard du Pakistan. New Delhi accuse son voisin de parrainer le terrorisme en armant et en entraînant des insurgés luttant pour l’indépendance du Cachemire sous contrôle indien ou pour son intégration au Pakistan. Islamabad le nie.

Les commentaires de Rae interviennent après que Trudeau ait déclaré jeudi aux journalistes que le Canada défendait « l’ordre international fondé sur des règles » et « la primauté du droit » dans son approche du meurtre de Nijjar. Mais les remarques de Rae ne citent aucune nation qui pourrait tenter de « contourner les règles ».

Contenu de l’article

« Mais la vérité est la suivante : si nous ne respectons pas les règles que nous avons acceptées, le tissu même de notre société ouverte et libre pourrait commencer à se déchirer », a déclaré Rae.

Ces remarques s’inscrivaient dans un discours élargi sur le changement climatique, l’immigration, l’égalité des sexes, les troubles en Haïti, la guerre de la Russie en Ukraine et la nécessité pour la communauté internationale de « créer l’unité là où il y a division ».

« Nous devons trouver en nous la capacité de reconnaître l’importance d’accepter les différences », a-t-il déclaré. « Et si nous y parvenons, nous pourrons alors créer une ONU digne de ce nom. »

Jaishankar a cherché à mettre en lumière les aspirations de son pays sur la scène mondiale. Nation la plus peuplée du monde et puissance économique de plus en plus puissante, l’Inde s’est présentée comme « la voix du Sud global » et de la frustration des pays en développement face à un ordre international déséquilibré.

« Lorsque nous aspirons à devenir une puissance leader, ce n’est pas pour nous autoglorifier, mais pour assumer de plus grandes responsabilités et apporter davantage de contributions », a-t-il déclaré. « Les objectifs que nous nous sommes fixés nous différencieront de tous ceux dont l’ascension a précédé la nôtre. »

— Pathi a rapporté de New Delhi.

Contenu de l’article