L’incendie ayant causé la fermeture de l’aéroport d’Heathrow n’était pas d’origine malveillante, mais il met en lumière la vulnérabilité de notre infrastructure. Ce chaos a perturbé des milliers de vies et soulève des inquiétudes sur la sécurité de nos systèmes critiques face à de potentielles menaces, notamment russes. Il est crucial de protéger notre mode de vie et de sécuriser nos installations essentielles contre de telles crises.
Nous avons désormais la certitude que l’incendie ayant entraîné la fermeture de Heathrow n’a pas été provoqué par des intentions malveillantes.
La police antiterroriste a établi qu’il n’y avait aucune activité suspecte impliquée.
Cependant, alors que le pays commence à se relever du tumulte engendré par la fermeture du deuxième aéroport le plus fréquenté au monde, un constat troublant émerge.
À quel point notre société est vulnérable.
À quelle vitesse notre mode de vie libre et ouvert peut se décomposer.
À quel point la routine quotidienne peut céder la place au désordre.
Et à quel point nous sommes proches de voir tout ce que nous tenons pour acquis s’effondrer.
Un simple incendie dans une sous-station électrique à l’ouest de Londres a annulé plus de mille vols, laissé des milliers de foyers dans l’obscurité et perturbé d’innombrables vies.
Les répercussions de ce chaos se feront sentir pendant des jours.
Peu importe la cause de cet incendie, cela doit nous servir d’avertissement dans ces temps incertains.
Notre infrastructure vitale est manifestement une cible facile. Nos aéroports. Le Réseau National.
Les câbles sous-marins en fibre optique qui nous relient au monde — et les uns aux autres.
Ces kilomètres de câbles de communication sont essentiels à nos vies modernes, régulant tout, du contrôle aérien aux systèmes bancaires.
Environ 99 % du trafic Internet mondial transite par des câbles sous-marins.
Les pipelines sous-marins fournissent également le pétrole et le gaz nécessaires à nos foyers et à notre économie. Imaginez la catastrophe si une force hostile venait à interrompre cette alimentation.
Il n’est pas exagéré de dire — nous savons qu’ils souhaiteraient le faire.
La menace d’une invasion militaire est écartée.
Après trois années de conflit, la Russie de Vladimir Poutine n’a conquis que 20 % de l’Ukraine.
Cependant, la Russie a d’autres moyens de nous nuire. Et ils pourraient réussir dans cette guerre secrète bien plus que sur le champ de bataille.
Nous avons déjà été témoins de ce nouveau type de terrorisme. L’OTAN affirme que la Russie « cartographie activement » notre infrastructure critique sous les mers européennes.
Au Royaume-Uni, le ministère de la Défense a déployé un navire de surveillance pour détecter les menaces pesant sur les câbles sous-marins essentiels.
Cette menace émergente ne ressemble pas aux actes terroristes traditionnels qui impliquent des attaques avec des avions, des véhicules ou des armes blanches.
Un nouveau type de menace
Ce nouveau terrorisme vise à détruire des vies, à engendrer le chaos, à miner notre détermination et à pousser notre société à ses limites.
La Russie n’a pas la capacité de nous conquérir, mais elle veut rendre nos vies insupportables.
Il est possible que l’incendie à Heathrow ne soit qu’une simple conséquence de 25 000 litres de carburant de refroidissement s’enflammant.
Cependant, nous sommes conscients — n’est-ce pas ? — que la Russie désapprouve notre soutien à l’Ukraine.
Et nous savons — n’est-ce pas ? — qu’il existe des activistes chez nous qui croient à tort que perturber nos vies fait avancer leur cause.
Nous sommes extrêmement vulnérables face à ces menaces.
Avant de défendre l’Ukraine, nous devons protéger notre façon de vivre.
Il est impératif de sécuriser notre infrastructure nationale critique contre les types de désordre que nous avons observés à Heathrow.
Un simple incendie — qu’il soit accidentel ou volontaire — ne devrait jamais mettre notre pays à genoux.
Le véritable visage du héroïsme
Le dernier pilote survivant de la bataille d’Angleterre, John « Paddy » Hemingway DFC, s’est éteint à Dublin le jour de la Saint-Patrick à l’âge de 105 ans.
En tant que citoyen d’une République d’Irlande neutre, Paddy aurait pu rester à l’écart de la Seconde Guerre mondiale.
Cependant, il a combattu avec un courage exceptionnel du début à la fin du conflit.
Ses dix mois d’expérience de combat avant la bataille d’Angleterre à l’été 1940 l’ont indéniablement aidé à survivre.
Il attribuait sa survie à la chance irlandaise.
C’était aussi un véritable miracle.
Il a été abattu quatre fois, et lors d’un incident mémorable, un arbre lui a sauvé la vie lorsque son parachute a échoué à s’ouvrir.
Tous ses camarades sont morts, et Paddy disait toujours qu’ils étaient les vrais héros.
Eh bien, Paddy, pour beaucoup d’entre nous, vous — le dernier des Peu — incarniez la définition même d’un héros.
Nous vous remercions pour votre service, monsieur. Et pour notre liberté.
Lady Gaga, 38 ans, a vigoureusement critiqué ceux qui dénigrent les rides et la désignent comme trop âgée pour être une pop star.
En recevant un prix d’innovateur, la chanteuse a déclaré : « Bien que certains puissent penser qu’une femme dans la fin de la trentaine est trop vieille pour une pop star, c’est tout simplement absurde, je vous promets que ce n’est que le début de mon parcours ».
Vieille à 38 ans ?
Cela ne représente pas beaucoup plus que la plus grande pop star actuelle – Taylor Swift, qui fêtera ses 36 ans en décembre.
C’est également la moitié d’une vie plus jeune que la royauté du rock – Mick Jagger, 81 ans, Keith Richards, 81 ans, Paul McCartney, 82 ans, Bob Dylan, 83 ans, et le toujours jeune Eric Clapton, 79 ans – tous continuent de se produire sur scène.
Trop vieux à 38 ans ?
C’est vraiment une perception erronée.