Permettez-moi d’être franc : une série de redémarrage « Harry Potter » est une idée terrible dans un sens créatif uniquement. Les adaptations cinématographiques originales étaient déjà entravées par leur fidélité excessive au matériel source de JK Rowling, malgré une excellente réalisation cinématographique et une distribution fantastique. Un spectacle qui ressasse l’intrigue des films ne s’est étendu que sur une décennie (!) Et avec, très probablement, des changements au niveau de la surface pour essayer de le rendre plus progressif et inclusif … eh bien, cela ressemble à quelque chose avec le grand Disney en direct -action remake energy, disons-le ainsi.
Malheureusement, comme nous l’avons vu avec la plupart des remakes de Disney, cela signifie également que beaucoup de gens le regarderont, la qualité soit maudite. WBD compte clairement sur cela, c’est pourquoi ils sont si disposés à courtiser la controverse en affichant l’implication de Rowling devant tout le monde. Pourtant, comme pour ajouter l’insulte à l’injure, Max et Casey Bloys, responsable du contenu de HBO, n’ont même pas pu rassembler une justification BS à moitié décente lorsqu’on leur a demandé de s’adresser à l’éléphant dans la salle lors d’une séance de questions-réponses après la présentation spéciale de WBD. Dans ses propres mots (via IndieWire):
« Non, je ne pense pas que ce soit le forum. C’est une conversation très en ligne, très nuancée et compliquée, et ce n’est pas quelque chose dans lequel nous allons entrer. »
Cela ressemble moins à la déclaration que vous attendez d’un dirigeant de la vie réelle qui savait sans aucun doute que cette question allait arriver et avait beaucoup de temps pour se préparer à l’avance, et plus comme le genre de réponse gaufrée que Tom Wambsgans crachoterait lors d’un événement de presse sur « Succession. » Bloys a rapidement tenté de sauver la face, qualifiant « Harry Potter » de « incroyablement affirmatif et positif ». [story] sur l’amour et l’acceptation de soi » et que « [Rowling’s] des idées vont être utiles à ce sujet. » Mais le vrai message était clair : qui se soucie des droits de l’homme quand il y a du moola à faire, et beaucoup ?