Vendredi dernier, l’Illinois est devenu l’un des rares États à adopter une loi anti-doxxing, permettant aux victimes de poursuivre en justice les agresseurs qui publient « intentionnellement » leurs informations personnelles identifiables dans l’intention de les blesser ou de les harceler. (Doxxing est parfois orthographié « doxing ».)
La loi sur la responsabilité civile pour doxing, qui entre en vigueur le 1er janvier 2024, a été votée à l’unanimité. Il permet aux victimes de recouvrer des dommages et de demander « une ordonnance d’interdiction temporaire, une ordonnance de protection d’urgence ou une injonction préliminaire ou permanente pour restreindre et empêcher la divulgation ou la poursuite de la divulgation des informations personnellement identifiables d’une personne ou des informations personnelles sensibles ».
Il s’agit de la première loi de ce type dans le Midwest, a rapporté le Daily Herald, et fait partie d’une campagne de l’Anti-Defamation League (ADL) pour adopter des lois similaires aux niveaux étatique et fédéral.
Le directeur régional d’ADL pour le Midwest, David Goldenberg, a déclaré au Daily Herald que l’ADL a vu le doxxing devenir « au cours des dernières années » un moyen efficace de « militariser » Internet. ADL a contribué à l’adoption de lois similaires dans le Maryland, le Nevada, l’Oregon et Washington.
La loi de l’Illinois a été motivée par une attaque doxxing contre une entreprise qui a ensuite fermé ses portes. L’UpRising Bakery and Café a été doxxé l’année dernière après avoir planifié un brunch drag pour tous les âges, ce qui a déclenché des menaces de violence contre le propriétaire de la boulangerie, Corrina Sac, et du vandalisme de l’établissement. Goldenberg a dit à Ars que le doxxing « avait déchiré [Sac’s] business » et, après la fermeture de la boulangerie, ADL a collecté près de 50 000 $ grâce à une campagne GoFundMe pour l’aider à se rétablir.
La représentante de l’État de l’Illinois, Jennifer Gong-Gershowitz, a déclaré au Daily Herald qu’elle avait présenté la loi anti-doxxing comme « un moyen de tenir pour responsables ceux qui perpétuent la haine en ligne ».
La loi n’implique pas d’accusations criminelles mais impose une responsabilité civile aux personnes qui doxent des résidents de l’Illinois. Des actions peuvent également être intentées contre des individus lorsque « tout élément » d’une infraction de doxxing se produit dans l’État.
Bien que de nombreux États n’aient pas de lois spécifiques au doxxing, certains ont adopté des lois contre le harcèlement, le harcèlement et la cyberintimidation en ligne qui permettent aux victimes de porter plainte contre ceux qui les doxent. Mais peu de lois, a déclaré Goldenberg au Daily Herald, aident les gens à se remettre financièrement du doxxing comme le veut la loi de l’Illinois.
Le gouvernement fédéral réfléchit au meilleur moyen de lutter contre le doxxing
Le but ultime de l’ADL est de faire adopter une loi fédérale anti-doxxing, mais pour le moment, le Congrès ne fait que de petits pas dans cette direction en réfléchissant à la loi sur l’évaluation de la menace Doxing introduite en mai.
Plutôt que de fournir des recours juridiques aux victimes de doxxing, cette loi fédérale « obligerait le Département de la sécurité intérieure à élaborer et diffuser une évaluation des menaces concernant l’utilisation du cyber-harcèlement, y compris le doxxing, par des terroristes et des acteurs malveillants étrangers, et à d’autres fins ».
Le Congrès a peut-être raison de faire preuve de prudence en adoptant des lois anti-doxxing, selon l’ACLU de l’Illinois, qui s’est opposée à la loi de l’Illinois adoptée ce mois-ci.
Le directeur des communications et des politiques publiques de l’ACLU de l’Illinois, Ed Yohnka, a déclaré au Daily Herald que son organisation restait opposée car la loi pourrait enfreindre les droits à la liberté d’expression. La principale plainte de l’ACLU semble être que des individus peuvent être poursuivis pour avoir partagé des informations personnellement identifiables accessibles au public que toute personne mal intentionnée souhaitant confronter d’autres personnes en personne pourrait facilement trouver.
« Il continue d’être trop large et inclusif de la parole protégée, à savoir l’inclusion d’informations véritablement accessibles au public ainsi que de conversations privées entre plus de deux personnes », a déclaré Yohnka au Daily Herald.
L’ACLU de l’Illinois n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Ars.
Goldenberg a déclaré à Ars que la loi de l’Illinois a été rédigée pour souligner non pas comment les informations ont été trouvées et recueillies par des personnes cherchant à doxer les autres, mais sur ce qu’elles ont fait avec les informations et les dommages qu’elles ont causés. La loi pourrait avoir besoin de moins de mises à jour à mesure qu’Internet évolue si elle ne se concentre pas sur le méthodes utilisé pour extraire des informations personnellement identifiables.
« La réalité est que ceux qui utilisent Internet pour répandre la haine, répandre la désinformation, faire le mal sont assez agiles et la technologie change presque quotidiennement », a déclaré Goldenberg à Ars. « La loi a été conçue de manière à garantir que si la technologie change et que les gens utilisent de nouvelles technologies pour partager les informations personnellement identifiables de quelqu’un dans l’intention de nuire et que le mal se produit réellement, cette loi reste pertinente. »
La représentante américaine Debbie Wasserman Schultz (D-Floride) a déclaré dans un communiqué de presse que la première étape vers une action fédérale contre le doxxing consiste à mieux comprendre le problème. Une entreprise qui mène des recherches sur la sécurité, SafeHome, a rapporté l’année dernière que plus de 43 millions d’Américains ont fait l’expérience du doxxing.
« Les extrémistes exploitent nos plateformes en ligne pour diffuser des informations privées et inciter à la violence contre des individus et des groupes vulnérables », a déclaré Wasserman Schultz. «Armer nos responsables de la sécurité nationale et les forces de l’ordre avec des connaissances sur la façon dont ces groupes opèrent et pour identifier les vulnérabilités et prévenir les attaques est une première étape pour protéger nos communautés contre les dommages.»
Depuis l’introduction de la loi Doxing Threat Assessment Act, le nombre de co-sponsors a doublé, suggérant que le projet de loi bipartite gagne le soutien populaire et a une chance décente d’être adopté.
Le co-sponsor du projet de loi, le représentant Don Bacon (R-Neb.), A déclaré que les groupes religieux et les entreprises persécutés semblaient les plus vulnérables et « avec plus d’informations, nos forces de l’ordre seront en mesure de développer une approche plus robuste de la protection des Américains. et leurs données.
Jusqu’à ce qu’une loi fédérale anti-doxxing soit adoptée, Goldenberg a déclaré à Ars que l’ADL continuerait de discuter avec les États envisageant d’adopter des lois anti-doxxing lors de la session législative de l’année prochaine.