LILLEY : Une journée chaotique se termine par un vote chaotique sur la motion Israël-Palestine

Contenu de l’article

Chaos total. C’est ce à quoi s’est livrée la Chambre des communes lundi, surtout lundi soir, juste avant un vote important. sur une motion néo-démocrate demandant aux libéraux de reconnaître l’État palestinien.

Contenu de l’article

À la dernière minute, les libéraux ont présenté une série de 14 amendements qui modifiaient considérablement la motion. Les députés conservateurs et certains libéraux qui s’étaient opposés à la motion ont invoqué le Règlement pour dire que le fait de laisser tomber ce genre d’amendements massifs et substantiels à la dernière minute, littéralement quelques instants avant la date prévue du vote, signifiait qu’ils étaient irrecevables.

Contenu de l’article

Les députés se sont levés et ont prononcé des discours passionnés des deux côtés avant que la motion amendée ne soit finalement adoptée par 204 voix contre 117. Le Bloc Québécois, qui a soutenu la motion originale, a déclaré qu’il ne pouvait pas voter sur quelque chose qui n’était même pas disponible en français. C’est dire à quel point ces amendements étaient nouveaux : le gouvernement de Justin Trudeau, ces défenseurs de la langue française, ne les avait même pas traduits avant leur dépôt.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Au cours de mes 20 années de couverture du Parlement, y compris de cinq gouvernements minoritaires, j’ai couvert l’adoption du mariage homosexuel, la guerre et l’évacuation du Liban en 2006, la crise de la coalition, la crise financière de 2008-09, la guerre en Afghanistan, les allégations de crimes de guerre. contre nos troupes, la fin de la guerre en Afghanistan, les batailles commerciales avec Donald Trump et bien plus encore. Pourtant, je n’ai pas vu une journée aussi chaotique que celle-ci.

Bien sûr, j’ai vu des votes en commission se disperser, mais pas la Chambre elle-même.

Les députés avaient débattu toute la journée d’une motion du NPD, qui aurait appelé le gouvernement à « reconnaître officiellement l’État de Palestine ». Même si la motion n’était pas contraignante, compte tenu du contexte politique mondial et national, elle avait un poids considérable.

Contenu de l’article

Les libéraux et le NPD ont mené des négociations sur l’amendement de la motion tout le week-end, reconnaissant que l’État de Palestine constitue un point de friction particulier. Alors que les partis tentaient de se disputer, les libéraux ont tenu une réunion d’urgence du cabinet samedi pour discuter de la question et déterminer si le gouvernement pouvait soutenir ce que proposait le NPD.

Tout comme il existe des divisions au sein du caucus libéral, il existe des divisions au sein du Cabinet libéral et certains voulaient voter en faveur. Pourtant, la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly, l’une des ministres les plus susceptibles d’appuyer la motion, a déclaré lundi à la Chambre que le Canada « ne peut pas modifier sa politique étrangère sur la base d’une motion de l’opposition ».

Il était clair cependant que les libéraux — ou du moins la plupart d’entre eux — voulaient voter en faveur de cette motion.

Contenu de l’article

En discutant avec des députés de tous les partis tout au long de la journée, il est apparu que le NPD allait faire adopter sa motion intacte dans sa forme originale. Même de nombreux députés libéraux, y compris certains qui n’appuyaient pas le libellé original, pensaient que c’était ainsi que les choses se passeraient.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Il est curieux de savoir pourquoi le chef du NPD, Jagmeet Singh, céderait alors et accepterait ces amendements substantiels.

Les conservateurs ont tenté de faire valoir que les amendements étaient si radicaux sur plusieurs fronts qu’ils étaient irrecevables. Sur la base de la procédure parlementaire, ils avaient raison, notamment sur le fait qu’une partie des amendements revenait effectivement à voter contre ou à rejeter la motion originale.

Alors que la motion originale du NPD appelait le Canada à « reconnaître officiellement l’État de Palestine », le changement libéral appelait le Canada à « poursuivre activement l’objectif d’une paix globale, juste et durable » qui œuvre à l’établissement d’un État de Palestine via une solution négociée. C’est fondamentalement différent de ce que demandait la motion originale; en fait, c’est le contraire et cela aurait dû être déclaré irrecevable.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le vice-président Chris d’Entremont occupant le fauteuil, la décision a été qu’il n’avait pas le pouvoir d’arrêter le vote. Il a donné une interprétation différente de la mienne et de celle qu’aurait faite un ancien Président, le député conservateur Andrew Scheer.

D’Entremont a autorisé le vote juste après 21 heures. La plupart des libéraux ont voté pour la motion, y compris le Cabinet, mais quelques dissidents, notamment Anthony Housefather, Marco Mendicino et Ben Carr.

Ya’ara Saks, ministre de la Santé mentale et député juif qui représente une circonscription à forte population juive, a voté en faveur de la motion.

En fin de compte, les libéraux ont obtenu la bénédiction du Conseil national des musulmans canadiens pour voter en faveur de la motion édulcorée. Toute cette journée chaotique n’était pas vraiment axée sur les affaires étrangères, ni pour les libéraux et le NPD, mais plutôt sur le renforcement du soutien au sein du bloc électoral musulman en pleine croissance.

La politique étrangère du Canada sous Trudeau n’a rien à voir avec des principes et concerne uniquement la politique de la diaspora.

Contenu de l’article