LILLEY: Trudeau, la fonction publique et la plupart des médias restent silencieux sur une chambre d’hôtel à 6 000 $ par nuit

Contenu de l’article

Les libéraux de Trudeau semblent non seulement avoir leur propre moment, laissez-les manger du gâteau, mais ils semblent s’en délecter.

Contenu de l’article

Confronté à des questions sur qui a séjourné dans une chambre à 6000 $ par nuit pendant le voyage pour les funérailles de la reine à Londres, le gouvernement Trudeau refuse de répondre ou, lorsqu’il le fait, semble justifier cette dépense scandaleuse.

Nous pouvons tous comprendre que se rendre à Londres pour les funérailles de la Reine allait coûter cher, et personne, moi y compris, ne pense que le Premier ministre aurait dû séjourner dans l’équivalent du Motel 6.

Rien de tout cela, cependant, ne justifie une suite de 6 000 $ la nuit avec «service de majordome gratuit».

Comme je l’ai expliqué dans l’histoire originale, ils n’ont pas payé de tarifs élevés, ils ont juste séjourné dans l’un des hôtels les plus chers de Londres.

Je demande au bureau de Trudeau depuis quatre jours qui a séjourné dans la River Suite de l’hôtel Corinthia à Londres. Cela équivaut, ou devrait être, à demander combien de briques il y a dans la Tour de la Paix – ce qui signifie que tout fonctionnaire devrait pouvoir y répondre.

Contenu de l’article

Pourtant, non seulement le cabinet du premier ministre de Trudeau a refusé de répondre à la question, mais aussi les bureaucrates prétendument non partisans d’Affaires mondiales Canada. Lorsque des bureaucrates soi-disant non partisans refusent de répondre à une simple question fondée sur les préoccupations partisanes du gouvernement en place, c’est extrêmement problématique.

Non pas que vous le sauriez si vous ne faisiez que suivre les allées et venues des membres de la Tribune de la presse parlementaire. Jusqu’à présent, ils ont refusé de couvrir l’histoire, de reconnaître son existence ou de poser des questions à ce sujet.

Contenu de l’article

Comparez cela avec quelques histoires récentes concernant des chefs conservateurs – c’est-à-dire des chefs de l’opposition, pas du gouvernement.

Lorsque Candice Bergen a emménagé à Stornoway, en tant que chef par intérim de l’opposition, il y avait des histoires sur le coût de remplacement du matelas, le montant d’argent dépensé pour la nouvelle literie et les serviettes de bain, et d’autres dépenses. Tout cela représentait moins de 20 000 $, ce qui pourrait encore suffire à ergoter compte tenu de son court séjour d’un peu moins de huit mois. Mais comparé à 30 000 $ pour cinq jours, il n’y a pas de comparaison.

Au début de 2020, le chef conservateur de l’époque, Andrew Scheer, a été confronté à des questions sans fin sur les 18 000 $ d’argent du parti qui ont été dépensés pour envoyer ses enfants dans une école privée. Les donateurs peuvent évidemment être indignés que leurs fonds soient utilisés pour une telle dépense, mais lorsque la Tribune de la presse parlementaire est plus préoccupée par l’utilisation des fonds du Parti conservateur que par l’argent des contribuables, c’est un vrai problème.

Contenu de l’article

Un cynique pourrait s’interroger sur la relation chaleureuse entre le cabinet du premier ministre et de nombreux membres de la galerie mise en évidence par le dîner de la Tribune de la presse parlementaire au cours de la fin de semaine. C’est l’événement où Trudeau a comparé le chef conservateur Pierre Poilievre aux nazis sans même un murmure d’inquiétude de la tribune.

Chambres d’hôtel? Quelles chambres d’hôtel ?

Il n’y a aucun monde où n’importe quel député conservateur, sans parler d’un premier ministre conservateur, pourrait dépenser 6 000 $ par nuit pour une chambre d’hôtel sans être ratissé sur la braise pour cela. J’y participerais volontiers pour dénoncer les excès.

Si les membres de la Tribune de la presse parlementaire voulaient dissiper l’idée qu’ils sont dans la poche de Trudeau, ils poseraient des questions à ce sujet, ils déposeraient des histoires. Nous savons tous que si Radio-Canada publiait un article disant qu’il y a eu des « dépenses irrégulières » pour le chef conservateur Pierre Poilievre, ils auraient tous un article correspondant avant midi.

Le fait qu’aucun n’ait suivi cet abus scandaleux de l’argent des contribuables les place dans la même catégorie que la fonction publique soi-disant « non partisane ». N’écoutez pas la prochaine fois qu’ils s’indigneront du jus d’orange des conservateurs.

[email protected]