LILLEY : Trudeau gaspille 42 millions de dollars pour un « rachat » d’armes qui ne fonctionne pas

Contenu de l’article

D’une manière ou d’une autre, les libéraux de Trudeau ont trouvé comment dépenser 42 millions de dollars dans un programme de « rachat d’armes » sans que le gouvernement ne s’approprie une seule arme.

Contenu de l’article

Il faut faire preuve d’une incompétence particulière pour consacrer quatre ans et 42 millions de dollars à une priorité gouvernementale et accomplir la racine carrée de rien.

Contenu de l’article

D’après une histoire racontée par mon Bryan Passifume, collègue du National PostMais voilà où nous en sommes, quatre ans après que Justin Trudeau a déclaré qu’il agissait pour rendre les Canadiens plus sûrs.

Le 1er mai 2020, quelques jours seulement après le massacre de masse en Nouvelle-Écosse qui a fait 22 morts et de nombreux blessés, Trudeau a déclaré que son gouvernement interdisait les armes à feu « de type assaut ». Dans un premier temps, il a annoncé que 1 500 types d’armes seraient interdits par un décret ministériel suivi d’une législation.

Il savait déjà, lorsqu’il a fait cette annonce, que les armes utilisées par le tueur, Gabriel Wortman, étaient importées illégalement des États-Unis. Trudeau savait également à ce moment-là que la police avait été avertie de la tendance à la violence de Wortman et de sa collection illégale d’armes à feu et qu’elle n’avait rien fait.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Les armes à feu de type assaut conçues pour un usage militaire n’ont pas leur place au Canada. En les retirant de nos rues, nous limiterons les effets dévastateurs de la violence liée aux armes à feu et contribuerons à rendre notre pays plus sûr », avait alors déclaré Trudeau.

Bien entendu, ce qu’il interdisait n’étaient pas des armes à feu destinées à un usage militaire, mais plutôt à la chasse et au tir sportif. Trudeau savait également que le plus gros problème en matière de violence armée au Canada résidait dans les armes qui traversaient clandestinement la frontière, et non dans les armes qui se trouvaient dans les sous-sols et les coffres-forts des plus de 2 millions de propriétaires d’armes légaux et autorisés au Canada.

Il a néanmoins poursuivi son projet de « rachat d’armes », mais n’a jamais réussi à trouver comment le faire fonctionner.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Depuis le début de leurs efforts, les libéraux de Trudeau se sont tournés vers la GRC, les Forces armées canadiennes, les forces policières provinciales de l’Ontario et du Québec, Postes Canada et bien d’autres pour tenter de trouver des partenaires pour tenter de récupérer ces avant-bras désormais interdits.

Contenu de l’article

Les services de police nationaux et provinciaux n’ont tout simplement pas le temps ni les ressources nécessaires pour s’occuper de cette situation et les militaires ne sont pas équipés. Quant à Postes Canada, est-il logique que les propriétaires d’armes à feu apportent leurs AR-15 au point de vente de Postes Canada dans leur pharmacie locale ?

Selon la réponse du gouvernement Trudeau à une question inscrite au Feuilleton du sénateur Don Plett, 60 employés de Sécurité publique Canada travaillent actuellement à l’élaboration du programme et 15 agents de la GRC y prêtent également leur concours. Cela représente 75 employés, ce qui coûte très cher et, heureusement, ne produit rien.

Il y a également deux employés de Service Canada qui travaillent à temps plein sur le dossier et, dans ce qui ne peut être décrit que comme la quintessence du langage gouvernemental, « l’équivalent de 5 825 employés à temps plein » de Services publics et Approvisionnement Canada.

« C’est un gâchis, et cela n’a même pas commencé », a déclaré Plett vendredi lors de la période des questions au Sénat.

« Comment votre gouvernement a-t-il pu dépenser 42 millions de dollars là-dessus, alors qu’aucune arme à feu n’a été rachetée ? »

Contenu de l’article

Le sénateur Marc Gold a défendu les actions du gouvernement en déclarant : « il est difficile d’attribuer une valeur à une vie. »

« Toute arme qui n’est pas en circulation, qui ne peut pas être utilisée pour créer et causer des blessures à des individus et à leurs familles, vaut l’investissement », a déclaré Gold.

L’investissement en vaut-il la peine ?

Il s’agit de 42 millions de dollars dépensés pour tenter de concevoir un système permettant de retirer les armes, non pas aux criminels, mais aux propriétaires d’armes à feu légaux et respectueux des lois et titulaires d’un permis. Imaginez ce que ces 42 millions de dollars auraient pu accomplir s’ils avaient été dépensés pour accroître les capacités à la frontière afin de mettre fin à la contrebande d’armes.

Ce plan de Trudeau, visant à interdire les 1 500 variantes de fusils, a toujours été une question de politique et non de résultats. Quatre ans plus tard, nous en avons la preuve : beaucoup d’argent dépensé, beaucoup de discours enflammés, aucun résultat.

Contenu de l’article