LILLEY: Trudeau doit faire appel de l’affaire Jihadi Jack

Contenu de l’article

La question maintenant : après qu’un tribunal a ordonné le rapatriement de quatre djihadistes de l’EI au Canada, combien de temps faudra-t-il avant que Justin Trudeau ne les rende millionnaires ?

Publicité 2

Contenu de l’article

Compte tenu de ce qui s’est passé avec Omar Khadr, ce n’est pas une question futile. Il ne fait aucun doute que les militants poursuivront, il s’agit simplement de savoir si Trudeau, ou un futur Premier ministre, se battra.

Tard vendredi dernier, un juge de la Cour fédérale a décidé que quatre hommes détenus en Syrie pour avoir combattu avec l’EI devaient être rapatriés au Canada. Ce n’est vraiment pas la partie choquante; le fait que l’un des quatre hommes soit le Canadien de complaisance Jack Letts, alias Jihadi Jack, est scandaleux.

Le juge Henry Brown, une personne nommée par le gouvernement Harper à la cour, a pris sa décision en s’appuyant fortement sur l’affaire de 2010 qui a finalement abouti au rapatriement d’Omar Khadr de Guantanamo Bay au Canada.

Brown a noté que les quatre hommes ont demandé que leurs droits en vertu du paragraphe 6(1) de la Charte « d’entrer, de rester et de quitter le Canada » soient accordés sur la base de la préséance de l’affaire Khadr de 2010. C’est étrange étant donné que l’affaire de 2010 mentionnée par Brown cherchait à faire rapatrier Khadr, ce que la Cour suprême a déclaré être la «responsabilité de l’exécutif» compte tenu de sa responsabilité constitutionnelle en matière d’affaires étrangères.

Publicité 3

Contenu de l’article

Cela devrait amener quiconque à se demander pourquoi un juge d’un tribunal inférieur dirait que ces quatre hommes doivent être rapatriés malgré la réticence de l’exécutif – c’est-à-dire le cabinet de Trudeau – à le faire.

Dans le cas de ces hommes, les forces kurdes qui les hébergent depuis plusieurs années cherchent à s’en débarrasser. Les Kurdes, nos alliés à certains égards mais pas à d’autres, essaient de vider leurs prisons des combattants étrangers qui ont décidé que l’ISIS était la réponse à toutes leurs prières perverses.

Vidéo recommandée

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

Sous le gouvernement Harper et, depuis plus de sept ans, sous le gouvernement Trudeau, le Canada n’a pas voulu aider les combattants de l’EI malgré la promesse de Trudeau qu’« un Canadien, est un Canadien, est un Canadien ». Il n’est dans l’intérêt politique d’aucun parti de défendre les combattants de l’EIIS, même ceux dirigés par des hommes qui ont donné 10 millions de dollars à Omar Khadr.

Publicité 4

Contenu de l’article

Interrogé plus tôt cette semaine sur la décision du tribunal, Trudeau n’a pas exclu que le gouvernement fasse appel de la décision, ce qu’il n’a pas fait dans l’affaire Khadr.

« Nous l’examinons attentivement. Évidemment, s’assurer que nous défendons la sûreté et la sécurité des Canadiens sera toujours une priorité pour nous », a déclaré Trudeau lundi lorsqu’il a été interrogé sur la décision.

Dans le cas des trois hommes qui ont probablement des revendications légitimes à la citoyenneté canadienne, le Canada ne peut probablement pas faire grand-chose. Les Kurdes veulent se débarrasser d’eux et le principal obstacle est que le gouvernement canadien refuse de leur délivrer des documents de voyage – une partie de la décision du juge Henry peut être attribuée à de la pure foutaise, mais ce fait est difficile à ignorer.

Qu’on le veuille ou non, si c’est le principal obstacle au retour de ces hommes malades au Canada, nous devrons probablement leur délivrer des passeports.

Publicité 5

Contenu de l’article

Le cas de Jihadi Jack est une toute autre affaire. Il n’y a pas de monde, à mon avis, dans lequel le Canada devrait être responsable de Letts.

Letts est né en Grande-Bretagne d’une mère britannique et d’un père canadien. Il n’a jamais vécu dans ce pays et n’y est allé que quelques fois pour voir des membres de sa famille. Mais en 2019, le Royaume-Uni a déchu Letts de sa citoyenneté pour avoir pris les armes contre le Royaume-Uni alors qu’il se battait pour l’Etat islamique.

Avoir le Canada responsable de Letts, c’est comme demander au Royaume-Uni de me renflouer.

Je suis né dans ce pays de parents britanniques et je pourrais y revendiquer la citoyenneté, mais je ne penserais jamais que c’est le travail de la Grande-Bretagne de me sortir d’une mauvaise situation. C’est ce que Letts et sa famille nous demandent de faire dans ce cas.

Prenez soin d’un homme qui n’a aucun lien réel avec le Canada, qui a pris les armes avec ISIS contre nous et nos alliés et vous vous sentez bien de le faire. Ce n’est pas ce que nous devrions faire, et Trudeau devrait certainement faire appel de cette horrible décision de justice.

Publicité 1

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Source link-19