LILLEY: Trois ans après l’interdiction des armes à feu de Trudeau, rien n’a changé

Contenu de l’article

Il y a trois ans, Justin Trudeau a annoncé qu’il assurait la sécurité des Canadiens en interdisant les «armes d’assaut de qualité militaire» pour les civils. Étrangement, trois ans après cette promesse, ces armes qu’il jugeait trop dangereuses pour être détenues par des civils se trouvent toujours dans les sous-sols et les coffres-forts de vos voisins.

Contenu de l’article

Nous ne sommes pas plus près que le gouvernement lance le « rachat » qu’il avait promis à l’époque, et cela convient probablement à Trudeau. Il ne s’intéresse pas à la sécurité publique; il souhaite utiliser des armes à feu comme arme politique pour gagner des élections.

Cela peut sembler dur, mais considérez les faits. Chaque fois que les libéraux de Trudeau sont en difficulté, chaque fois qu’ils veulent de bons gros titres, le contrôle des armes à feu est l’un des problèmes sur lesquels ils reviennent.

Ils peuvent faire des annonces, ils font des promesses, ils organisent des séances de photos et ils accomplissent très peu.

Le 1er mai 2020, ils ont interdit les soi-disant «armes d’assaut de qualité militaire» à l’aide d’un décret en conseil (OCI) – une sorte de décret exécutif adopté par le cabinet – mais cela n’est pas étayé par la législation. Cet OIC a fait l’objet d’une contestation judiciaire le mois dernier qui a de bonnes chances de gagner, même selon les propres avocats du gouvernement.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Vidéo recommandée

Vous auriez du mal à compter combien de fois les libéraux de Trudeau ont fait des annonces sur le contrôle des armes à feu, envoyé des lettres de collecte de fonds, organisé des séances de photos ou tenté de marquer des points politiques aux Communes sur la question au cours des trois dernières années. Je peux vous dire combien de projets de loi sur le contrôle des armes à feu ils ont adoptés pendant cette période – aucun.

Leur dernière tentative ratée de législation sur le contrôle des armes à feu, Projet de loi C-21, a été introduit le 30 mai 2022 – plus de deux ans après leur grande annonce d’interdiction. Après avoir tenté d’amender leur propre projet de loi l’automne dernier en y ajoutant une série de modifications qui auraient banni des centaines de carabines et de fusils de chasse courants en tant qu ‘«armes d’assaut de qualité militaire», les libéraux ont reculé.

Ils ne l’ont fait qu’après avoir d’abord nié que leur projet de loi visait les chasseurs et après que tous les groupes de chasseurs du pays – soutenus par des groupes autochtones comme l’Assemblée des Premières Nations – aient dénoncé les changements. Même les néo-démocrates, qui n’ont jamais hésité à appuyer une loi sur le contrôle des armes à feu, ont retiré leur appui au projet de loi.

Contenu de l’article

Si les libéraux voulaient vraiment donner suite à leurs promesses en matière de législation sur le contrôle des armes à feu, un projet de loi aurait déjà été adopté. S’ils étaient sérieux, alors un programme de «rachat» crédible serait en place, indiquant aux propriétaires d’armes à feu légaux et autorisés comment ils seraient indemnisés pour la remise de leur propriété au gouvernement.

Rien de tout cela n’est arrivé; ces armes qui, selon Trudeau, n’existent que «pour tuer le plus grand nombre de personnes dans le plus court laps de temps» continuent d’être là où elles étaient lorsqu’il a interdit leur utilisation. Ces propriétaires d’armes à feu autorisés ne peuvent pas les utiliser, ils ne peuvent pas les vendre et ils ne peuvent pas s’en débarrasser. En fait, ils sont tenus de s’y accrocher.

Pourtant, la criminalité armée n’a pas diminué parce que ces armes n’ont jamais été le problème. Ce ne sont pas les armes utilisées dans les crimes qui affligent nos rues dans les villes et les villages – grands et petits.

Contenu de l’article

Même les armes à feu utilisées lors de l’incident qui a motivé l’annonce de l’interdiction de Trudeau en 2020, le massacre de Portapique en Nouvelle-Écosse, ont été illégalement passées en contrebande à travers la frontière par quelqu’un qui avait été signalé à la police à plusieurs reprises.

Trudeau sait, cependant, que la plupart des gens ne regardent pas ces détails ; ils ne regardent même pas s’il a tenu ses promesses. Ils entendent juste un politicien dire qu’il fera quelque chose pour contrôler les armes à feu, et c’est assez bon pour eux alors qu’ils vivent leur vie bien remplie.

C’est pourquoi Trudeau préfère ne pas agir, mais garder cette question dans les manchettes. Cela l’aide toujours avec les électeurs et continuera à le faire jusqu’à ce qu’ils se rendent compte que ses paroles sont vides de sens, que ses promesses n’ont aucun sens et que ses soi-disant actions se concentrent sur la mauvaise cible.