LILLEY : Qu’est-ce que Fauci a recommandé d’autre qui n’était pas basé sur la science ?

Contenu de l’article

Si Anthony Fauci savait que la distanciation sociale n’était pas fondée sur la science, pourquoi a-t-il poussé l’idée et contribué à l’imposer à l’Amérique et au monde ?

Contenu de l’article

Ce n’est qu’une des nombreuses questions que je me pose après sa comparution la semaine dernière devant le comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus à Washington.

Contenu de l’article

Fauci a servi de référence pour la réponse américaine à la pandémie de COVID-19 et, à ce titre, a été l’un des médecins les plus influents au monde dans certains de ses moments les plus sombres.

Contenu de l’article

Pourtant, lors d’une audition de deux jours en commission la semaine dernière, Fauci a déclaré que la recommandation de pratiquer la distanciation sociale – en gardant 6 pieds l’un de l’autre – «en quelque sorte vient juste d’apparaître» et n’était pas étayé par la science.

Contenu de l’article

Si tel est le cas, combien d’autres pratiques, recommandations ou exigences « viennent tout juste d’apparaître » et n’ont pas été étayées par la science ?

Nous savons qu’au début de la pandémie, Fauci, comme la plupart des médecins, ne recommandait pas aux citoyens moyens de porter des masques. Il l’a dit lors de ses apparitions dans les médias et a donné une explication détaillée à Sylvia Burwell, qui avait été secrétaire à la Santé sous Barack Obama.

Contenu de l’article

Burwell a écrit à Fauci en février 2020 pour lui demander si elle devait porter un masque en voyage. Fauci a répondu que les masques sont destinés aux personnes infectées pour les empêcher de propager une infection.

« Le masque typique que vous achetez en pharmacie n’est pas vraiment efficace pour empêcher l’entrée du virus, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel. Cela pourrait cependant offrir un léger avantage en empêchant les grosses gouttelettes d’entrer si quelqu’un tousse ou éternue sur vous. Fauci a déclaré, ajoutant qu’il ne recommandait pas à Burwell de porter un masque..

Contenu de l’article

C’était l’avis de presque tous les médecins de l’époque.

Mais à mesure que la pression publique et politique augmentait, la communauté médicale a changé de ton et a insisté sur le fait que le port du masque était la solution. Fauci est passé du simple fait de dire qu’il n’est pas nécessaire de porter un masque à la recommandation du double et du triple masquage.

Le véritable problème pendant la pandémie est que trop de décisions ont été prises sur la base d’opportunisme politique motivé par la peur. Les gouvernements estimaient qu’ils devaient agir et le public réclamait trop souvent des restrictions de plus en plus strictes, du moins ici à Toronto.

Lorsque les restaurants ont été fermés juste avant Thanksgiving en 2020, j’ai demandé à voir les preuves utilisées pour prendre la décision. Ça n’existait pasdes milliers de restaurants rien qu’à Toronto ont fermé leurs portes à cause d’une poignée de cas de COVID, sans aucune preuve claire indiquant que les restaurants étaient le point de transmission.

Contenu de l’article

Les entreprises ont été fermées pendant une durée extraordinaire, les gens ont perdu leur emploi ou leurs moyens de subsistance, et maintenant nous entendons de la part de ceux qui ont imposé de telles règles, comme la distanciation sociale, que l’idée « vient en quelque sorte d’apparaître ».

Dire « cela me semble juste » après que quelqu’un a exprimé une idée stupide n’est pas exactement la méthode scientifique, mais il semble que c’est ce qu’il a fait.

Combien de personnes ont vu leur vie ruinée à cause de ce décret non scientifique ? Combien d’enfants ont été forcés de quitter l’école à cause d’une idée qui « vient tout juste d’apparaître ».

Nous ne connaîtrons peut-être jamais tous les dégâts causés par la pandémie.

Au-delà des vies perdues, nous avons eu des vies détruites par les difficultés financières, la solitude, la dépression et la dépendance. Nous avons une génération d’enfants dont les compétences sociales sont inadaptées en raison d’années passées hors du système scolaire et d’interactions physiques ou sociales limitées.

On nous dit maintenant que certaines des recommandations qui ont conduit à cela n’étaient pas du tout étayées par la science. C’est exaspérant, c’est scandaleux, mais ce n’est pas choquant.

Si les médias avaient fait leur travail, posé des questions pointues et exigé des preuves pour étayer leurs décisions au lieu d’agir comme une section encourageant les confinements, peut-être que les choses auraient été différentes.

Au lieu de cela, nous avons été déçus par les médias, par nos dirigeants politiques et par les soi-disant meilleurs médecins – comme Fauci.

[email protected]

Contenu de l’article