Le chef conservateur expose ses revendications avant le budget du 16 avril.
Contenu de l’article
Le chef conservateur Pierre Poilievre affirme qu’il appuiera le budget du gouvernement Trudeau à trois conditions. Poilievre souhaite que Trudeau s’engage à supprimer la taxe sur le carbone pour les agriculteurs, à construire des maisons et non à la bureaucratie, et à accepter un plafonnement des dépenses gouvernementales.
Publicité 2
Contenu de l’article
De toute évidence, Trudeau ne sera disposé à remplir aucune de ces conditions.
Contenu de l’article
Un peu plus de la semaine dernière, Trudeau a annoncé de nouvelles dépenses de 27 milliards de dollars. Il est hors de question que le gouvernement veuille plafonner les dépenses : il veut simplement dépenser davantage.
La suggestion de Poilievre est cependant bonne.
Le plafond de dépenses qu’il souhaite introduire exige que le gouvernement réalise 1 $ d’économies pour chaque dollar de nouvelles dépenses. Lorsque les gouvernements précédents ont instauré de telles politiques, de réelles économies ont été réalisées ou, selon les mots de l’ancien ministre libéral des Finances John Manley, l’argent a été transféré des priorités secondaires vers les priorités élevées.
En ce qui concerne le logement, que Trudeau a fait plusieurs annonces la semaine dernière, où sera allouée la majeure partie des 27 milliards de dollars de nouvelles dépenses, Poilievre veut simplement que le gouvernement fédéral se retire du chemin.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Vidéo recommandée
« Construisez les maisons, pas la bureaucratie, en exigeant que les villes autorisent 15 % de construction de maisons en plus chaque année comme condition pour recevoir de l’argent fédéral pour les infrastructures », a écrit Poilievre dans une lettre.
Le chef conservateur a passé une grande partie de sa lettre à critiquer sévèrement Trudeau et son bilan, notamment en matière de logement.
« Malgré vos séances de photos constantes, le Canada connaîtra moins de mises en chantier en 2024 que l’année dernière », a déclaré Poilievre. « L’OCDE a rapporté que le Canada présente le plus grand écart entre les prix des maisons et les revenus parmi les pays du G7. »
Concernant son appel à supprimer la taxe pour les agriculteurs, Poilievre a demandé à Trudeau d’adopter le projet de loi C-234. Ce projet de loi d’initiative parlementaire conservatrice supprimerait la taxe sur le carbone restante sur les fermes pour des activités telles que le séchage des céréales ou le chauffage des étables pour le bétail.
Le projet de loi a été adopté par la Chambre des communes avec l’appui du NPD et du Bloc québécois, puis par le Sénat avec des amendements, mais il est maintenant bloqué par le gouvernement libéral à la Chambre.
Aucune de ces propositions ne sera jamais acceptée par le gouvernement Trudeau, même si Poilievre s’attendait à ce qu’elles deviennent une politique libérale. Il s’agit, après tout, d’une lettre qui s’ouvre sur la phrase : « Vous n’en valez pas la peine ».
Cette lettre visait simplement à faire connaître officiellement les priorités de Poilievre et des conservateurs afin que les électeurs puissent comparer et contraster le 16 avril, lorsque le budget sera publié.
Publicité 4
Contenu de l’article
Ce qui est effrayant, c’est que même si Trudeau n’écoutera pas les idées de bon sens de Poilievre, le premier ministre écoutera les demandes de Jagmeet Singh.
Dans leur accord de coalition, le NPD et les libéraux se sont tous deux engagés à apporter des changements au système fiscal. Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit, et Singh commence à intensifier la pression en faveur de ce qu’il appelle un impôt sur les « bénéfices excédentaires ».
«Le gouvernement fédéral doit mettre en place un impôt sur les bénéfices excédentaires pour décourager les prix abusifs et forcer ces riches PDG à payer ce qu’ils doivent», a déclaré Singh la semaine dernière à Hamilton.
Il souhaite que cette taxe s’applique à toutes les entreprises prospères, surtout celles qu’il n’aime pas, notamment les compagnies de téléphone, les banques et les exploitants d’épiceries. Il cible Loblaws depuis plusieurs semaines, utilisant la colère des Canadiens face à l’inflation alimentaire et blâmant l’entreprise.
Publicité 5
Contenu de l’article
L’année dernière, Loblaws a payé 858 millions de dollars en impôts sur le revenu, selon son rapport annuel, tandis que Bell Canada a payé 996 millions de dollars en impôts l’année dernière. Pour Jagmeet Singh, ils ne paient pas leur juste part et doivent verser davantage d’argent au gouvernement.
L’impact d’une telle taxe, si elle est adoptée par le gouvernement Trudeau, se traduira par une hausse des prix pour les consommateurs, un ralentissement – voire un arrêt pur et simple – des investissements en capital par bon nombre des plus grandes entreprises du Canada – et éventuellement des pertes d’emplois.
Trudeau peut écouter Poilievre et améliorer les choses, ou écouter Singh et empirer les choses. Malheureusement, nous savons qui il écoute ces jours-ci.
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article