Contenu de l’article
Alors que le gouvernement Trudeau débattait de l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence, il n’a pas entendu le meilleur flic du pays. La commissaire de la GRC, Brenda Lucki, a déclaré mardi à l’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence qu’elle n’avait pas pensé à dire au Cabinet que la police d’Ottawa avait enfin un plan et qu’à son avis, la loi d’urgence n’était pas nécessaire.
Publicité 2
Contenu de l’article
Au cours de son témoignage, Lucki a semblé confuse, disant d’abord à l’avocat de la commission Gordon Cameron qu’elle avait informé le groupe d’intervention en cas d’incident, un comité du cabinet créé pour faire face aux protestations du convoi.
Elle a admis plus tard qu’elle ne les avait pas informés ni le cabinet du fait que la police d’Ottawa avait mis en place un plan complet pour expulser les manifestants, ou qu’elle estimait que la Loi sur les mesures d’urgence n’était pas nécessaire.
Cameron a pressé Lucki à ce sujet, notamment en lui demandant si elle comprenait à quel point sa mise à jour au cabinet aurait été importante.
« Le Cabinet est sur le point d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence. Vous êtes leur fenêtre sur l’application de la loi. Vous nous l’avez dit plus tôt. Votre mise à jour au Cabinet, alors qu’il décide d’invoquer ou non la Loi sur les mesures d’urgence, est que la police a maintenant un plan. Ils ont tout mis en place et que vous, en tant que commissaire de la GRC, considérez que ce plan est réalisable sans les pouvoirs de la Loi sur les mesures d’urgence, et cela ne se réalise pas. Vos messages ne sont pas livrés au Cabinet lorsqu’il délibère ensuite sur l’invocation de la loi. Vous appréciez l’importance de ce scénario ? » a demandé Cameron.
Publicité 3
Contenu de l’article
« Oui et non », a déclaré Lucki, livrant une réponse sinueuse et errante sur la façon dont elle avait mentionné qu’un plan était en préparation.
Cameron a continué à faire pression sur Lucki sur le fait qu’elle avait deux messages clés pour les décideurs du gouvernement, et ils n’ont pas été livrés.
« Vous est-il venu à l’esprit que vous devriez vous assurer que le gouvernement était au courant de votre point de vue sur ces points avant d’atterrir sur l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence? » a demandé Cameron.
« Je suppose qu’avec le recul, oui, cela aurait pu être quelque chose d’important », a répondu Lucki.
Ce serait un euphémisme.
La raison d’invoquer la loi était d’éliminer les manifestations qui avaient envahi plusieurs rues du centre-ville d’Ottawa pendant des semaines. La police d’Ottawa n’avait pas agi, n’avait pas fait son travail, mais le 13 février, elle travaillait avec une structure de commandement intégrée qui comprenait la GRC et la Police provinciale de l’Ontario.
Publicité 4
Contenu de l’article
Informer le Cabinet du plan avant sa décision d’invoquer une législation qui accorderait au gouvernement et à la police des pouvoirs extraordinaires aurait été la sage chose à faire. Comme nous l’avons appris de cette enquête et d’autres incidents, sage n’est pas un mot qui devrait être utilisé pour décrire Lucki.
-
Brenda Lucki témoigne que les fonctionnaires fédéraux perdaient confiance en la police d’Ottawa pour mettre fin au Freedom Convoy
-
LES QUESTIONS BRULANTES DE BATRA : Pourquoi Brenda Lucki de la GRC a-t-elle toujours un emploi ?
-
EDITO : On attend mieux de nos policiers
Cependant, rien de tout cela ne permet au gouvernement Trudeau de s’en tirer.
Bien que Lucki n’ait pas informé le cabinet, elle avait informé les hauts responsables du gouvernement actifs dans le dossier. Ils savaient qu’il y avait un critère juridique qui devait être rempli pour invoquer la loi, un critère qui, selon le Service canadien du renseignement de sécurité, n’avait pas été rempli.
Comme détaillé dans le témoignage de lundi, le directeur du SCRS, David Vigneault, a informé le cabinet qu’il n’y avait aucune menace à la sécurité nationale selon la définition de la Loi sur le SCRS – une exigence légale clé pour invoquer la loi.
L’enquête a également entendu des témoignages de hauts fonctionnaires selon lesquels leurs tentatives d’organiser des réunions et des discussions avec les organisateurs de la manifestation pour mettre fin aux manifestations ont été stoppées par les élus.
Le témoignage de Lucki, cependant, est accablant pour elle et son leadership, ou son absence.