LILLEY : L’ingérence de la Chine dans nos élections est grave, notre réaction est tout sauf grave

Contenu de l’article

Sommes-nous un pays sérieux ? Non basé sur la façon dont notre gouvernement et nos parlementaires traitent les allégations très réelles d’ingérence électorale de la Chine.

Contenu de l’article

Au cours des deux derniers jours, les députés du Comité de la procédure et des affaires de la Chambre des Communes ont avancé des arguments partisans visant à marquer des points plutôt qu’à découvrir la vérité.

Quelqu’un doit dire à ces bouffons que l’arrêt de l’ingérence électorale est une question non partisane, qu’elle devrait concerner tous les partis et tous les Canadiens. Ces farceurs ne peuvent cependant pas s’empêcher de faire de la politique partisane.

Les libéraux cherchent désespérément à mettre fin à toute enquête plus approfondie sur l’ingérence électorale, se donnant l’air coupable dans le processus. Ils se sont opposés à l’idée d’une enquête publique, mais aussi à la production de documents liés à l’ingérence pour examen par le comité des Communes et à la convocation de certains témoins.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les libéraux prétendent que nous ne pouvons pas simplement rendre publics des documents top secrets. Ce n’est pas ce qui a été demandé, la motion actuelle des conservateurs demande au légiste du Parlement de censurer toute information qui mettrait en danger la sécurité nationale.

Ce n’est pas la première fois que des députés sont chargés de traiter des informations sensibles, mais on pourrait penser que c’était le cas. On pourrait penser, d’après la réaction des libéraux, que nous ouvririons effectivement tous nos dossiers de sécurité nationale à Pékin pour qu’ils les examinent.

Les libéraux se sont même opposés à la pression pour faire témoigner la chef de cabinet de Justin Trudeau, Katie Telford. On pense que Telford est l’agent libéral que le SCRS a approché pour les avertir des préoccupations concernant le député libéral, puis candidat Han Dong, en 2019.

Contenu de l’article

Pendant ce temps, alors que les libéraux se battent pour protéger les leurs, le NPD a lancé des appels pour élargir la portée de l’ingérence électorale afin d’inclure également les élections de 2011 et 2015. Ils veulent également examiner l’ingérence russe dans les manifestations du Freedom Convoy.

Aucune de ces idées n’est mauvaise en soi, mais elles pourraient faire l’objet d’audiences de comité distinctes. Élargir la portée de cette audience pour inclure quatre élections et l’ingérence de plusieurs pays n’accomplira rien d’autre que diluer l’objectif du comité.

Cela pourrait aider les libéraux – le partenaire de danse du NPD dans la coalition – mais cela n’aidera pas les Canadiens à découvrir la vérité.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Il est fascinant que les libéraux veuillent maintenant élargir la portée des allégations d’ingérence étrangère parce qu’ils sont restés silencieux lorsque cette question a été soulevée concernant les plans de financement des groupes environnementaux américains pour évincer les conservateurs en 2015. Étant donné que l’ingérence de 2015 a aidé les libéraux, ils n’étaient pas ‘ ne sont pas intéressés à examiner la question tout comme ils ne sont pas intéressés à examiner la question de l’ingérence de la Chine maintenant.

Contenu de l’article

Il est triste que nous ayons des allégations réelles et sérieuses d’ingérence dans nos élections par la Chine et que nous ne puissions pas avoir d’audiences sérieuses sur la question. En 2018, le comité d’éthique de la Chambre des communes a tenu des auditions beaucoup plus sérieuses sur la question de l’ingérence dans les élections présidentielles américaines de 2016 que celles que nous avons aujourd’hui.

Dans notre système, les comités parlementaires ont des pouvoirs incroyables, mais les partis ne travailleront pas ensemble pour le mieux-être des Canadiens. Les libéraux défendent les leurs, le NPD veut élargir l’audience pour s’en prendre aux conservateurs, les conservateurs présentent des motions valables mais n’arrêtent pas de prendre des coups partisans dans des audiences de comité qui bousculent toute discussion rationnelle.

Le parti le plus sage est le Bloc québécois.

Pendant ce temps, si nous empruntons la voie de l’enquête publique, notre système permet au gouvernement de choisir le juge et d’établir les paramètres pour enquêter sur les allégations selon lesquelles la Chine aurait aidé les libéraux. À peine une situation qui inspirera confiance.

Ce que les libéraux semblent espérer, c’est qu’ils pourront soit bloquer, soit édulcorer toute tentative d’examiner cette question suffisamment longtemps pour qu’elle disparaisse de la mémoire du public. Ce n’est pas quelque chose qu’aucun d’entre nous ne devrait permettre.