LILLEY: L’histoire changeante de Trudeau sur Chong n’est tout simplement pas crédible

Contenu de l’article

Il est tout simplement inconcevable que personne dans l’appareil politique de la Colline du Parlement n’ait été au courant du rapport sur Michael Chong et des menaces de la Chine.

Contenu de l’article

Pour que cela soit crédible, il faudrait que le public votant accepte que les bureaucrates et les membres du personnel politique hautement qualifiés et hautement rémunérés n’aient tous pas réussi à faire leur travail.

Mercredi, le premier ministre Justin Trudeau a affirmé que le rapport qu’un diplomate chinois avait envoyé au consulat à Toronto menaçait Michael Chong n’avait jamais quitté le SCRS. Jeudi, Chong a informé la Chambre des communes que le propre conseiller à la sécurité nationale de Trudeau avait déclaré que le rapport avait été distribué.

« M. Monsieur le Président, je viens d’être informé par le conseiller à la sécurité nationale que l’évaluation du renseignement du SCRS du 20 juillet 2021 a été envoyée par le SCRS aux départements concernés au conseiller à la sécurité nationale du BCP (Bureau du Conseil privé) », a déclaré Chong jeudi. .

Contenu de l’article

Contenu de l’article

On sait que le BCP, qui est le ministère de Trudeau, avait le rapport et que le ministère concerné serait le ministère de la Sécurité publique et de la Protection civile. Selon le protocole standard, le rapport serait envoyé au ministre et à son chef de cabinet et, dans certains cas, à un suppléant, mais quelqu’un au plus haut niveau de ce ministère recevrait le rapport.

Un rapport comme celui-ci n’est pas diffusé sans responsabilité, chaque copie serait suivie avec chaque personne qui la reçoit devant signer pour une copie. Si Trudeau veut que nous croyions sa version des événements, alors il devrait publier ces fichiers de suivi, ce qui est facile à faire sans compromettre la sécurité nationale.

Le rapport a été envoyé au BCP, y compris le conseiller à la sécurité nationale de l’époque, Vincent Rigby. Qui d’autre au bureau ou au cabinet du premier ministre a reçu une copie de ce rapport?

Contenu de l’article

Pourquoi Rigby n’a-t-il pas alerté le cabinet du premier ministre du fait que la Chine menaçait les élus canadiens et leurs familles? Rigby n’a-t-il pas lu le rapport ou n’a-t-il pas pensé qu’il était suffisamment important pour agir ou même le partager avec d’autres ?

Si le ministre en question, Bill Blair à ce moment-là, n’avait pas reçu ou lu le rapport, il serait certainement allé à son chef de cabinet, Zita Astravas. A-t-elle omis de lire le rapport ou a-t-elle simplement omis d’informer le ministre et le bureau de Trudeau que la Chine menaçait plusieurs députés?

Rappelez-vous, nous connaissons le nom de Michael Chong, mais il n’est pas le seul député qui, selon le SCRS, était ciblé par le diplomate chinois à Toronto, Zhao Wei.

Les hauts fonctionnaires reçoivent régulièrement des séances d’information sur le renseignement et la sécurité, mais les séances d’information mentionnant les députés canadiens sont rares et se démarqueraient. Ce rapport aurait dû alerter quelqu’un du bureau de Blair pour qu’il soulève cette question auprès du cabinet du premier ministre.

Contenu de l’article

Trudeau n’arrête pas de dire que c’est au SCRS de décider comment répondre à des informations comme celle-ci. Il essaie de rejeter la faute sur l’agence de renseignement en disant que ce n’est pas aux élus – sauf que c’est le cas.

Dans de telles affaires, il serait tout à fait approprié que les élus, ou leurs collaborateurs, exigent plus d’informations, informent les députés concernés, voire prennent des mesures pour expulser le diplomate impliqué.

Rien de tout cela n’est arrivé.

Le SCRS a fait son travail, il a recueilli les renseignements et partagé l’information. Les bureaucrates du BCP, de la sécurité publique, ainsi que les politiciens et les membres du personnel politique impliqués seraient ceux qui auraient laissé tomber le Parlement et tous les Canadiens.

Était-ce de l’incompétence ? Était-ce de la négligence ? Était-ce les deux ?

Le bureau de Blair a-t-il examiné le rapport et pensé qu’il n’était pas nécessaire de dire quoi que ce soit parce que Chong est un député conservateur ? Nous devrions tous espérer que ce n’est pas le cas, mais il y a plus dans cette histoire que ce qu’on nous a dit.

La version des événements de Trudeau a changé plusieurs fois et elle n’est toujours pas crédible.

Les Canadiens méritent la vérité et, jusqu’à présent, ils ne l’obtiennent pas de ce gouvernement.

[email protected]