LILLEY : Les politiques canadiennes sur les drogues dites « sûres » nous mettent tous en danger

Contenu de l’article

Une fusillade à l’extérieur d’un site d’injection « sûr ». Penses-y un moment.

Contenu de l’article

Nous avons créé un endroit pour permettre aux toxicomanes d’utiliser leur poison – nous utilisons même ce même endroit pour distribuer des opioïdes « d’approvisionnement plus sûrs », des médicaments de qualité pharmaceutique pour remplacer ceux de la rue. Pourtant, nous ne pouvons pas protéger le quartier autour de ce site contre les fusillades, les agressions, les vols, les introductions par effraction ou simplement les drogues et les accessoires de consommation de drogue qui apparaissent dans les rues et dans les parcs.

Contenu de l’article

« C’est incrédule », a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre en entrevue vendredi.

Je venais de lui poser la question mort par balle de Karolina Huebner-Makurat à l’extérieur du site d’injection sécuritaire à Queen St. E. et Carlaw Ave., situé à l’intérieur de la clinique de santé communautaire de South Riverside. Il est clairement frustré qu’un endroit dit sûr pour les toxicomanes ait rendu la zone qui l’entoure moins sûre pour la communauté.

Il est également frustré par l’orientation générale de la politique antidrogue au Canada.

« Donner aux gens plus de médicaments n’a pas fonctionné », a déclaré Poilievre. « Je comprends la théorie. La théorie est que si nous donnons aux gens des opioïdes puissants de qualité héroïne qui sont censés être exempts de contaminants, ils ne mourront pas d’overdoses.

Contenu de l’article

C’est la théorie qui sous-tend les sites d’injection sécuritaires et qui sous-tend maintenant les soi-disant programmes d’approvisionnement plus sécuritaires. Les chiffres de la Colombie-Britannique, point zéro de ces expériences, montrent que plus de personnes meurent, pas moins.

Les derniers chiffres du Service des coroners de la Colombie-Britannique montrent qu’au cours de la dernière décennie, les décès par surdose en Colombie-Britannique ont augmenté régulièrement au cours de toutes les années sauf une, 2019. Entre janvier et la fin mai, la province a enregistré 1 018 décès par surdoseun taux de 45,2 décès pour 100 000 habitants, ce qui est supérieur au record de 44,4 décès pour 100 000 habitants de l’année dernière.

« La réalité est que ce qui se passe, c’est que ces drogues sont revendues afin que les toxicomanes puissent acheter du fentanyl plus puissant », a souligné Poilievre.

Contenu de l’article

C’est une pratique qui a été bien documentée par des médecins, par des médias comme le National Post et Global News mais démentie par le gouvernement Trudeau.

« Les gens qui nous disent de suivre les preuves ne les suivent pas eux-mêmes. Vancouver est le point zéro de cette politique et Vancouver est l’un des pires endroits en Amérique du Nord pour les surdoses de drogue », a déclaré Poilievre.

Contenu de l’article

Ces politiques sont rarement remises en question et elles doivent être remises en question.

Nous mettons la vie des gens en danger et injectons de l’argent dans un système dont on nous avait promis qu’il sauverait des vies. Au lieu de cela, les surdoses ont augmenté et on nous dit de financer et d’accepter la même chose.

Les responsables de la ville de Toronto ont demandé au gouvernement fédéral une exemption des lois fédérales sur les drogues similaires à ce qui est entré en vigueur en Colombie-Britannique à la fin janvier. Toutes les drogues dures – y compris la cocaïne, l’héroïne et même le fentanyl – seraient décriminalisées pour un usage personnel.

Ce n’est pas une position que soutient le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford.

Dans une interview avec Global News Radio à Toronto, Ford a déclaré qu’il ne voulait pas que le gouvernement fédéral accorde l’exemption.

« Je ferai tout mon possible pour lutter contre cela », a déclaré Ford, ajoutant qu’il pensait que ce serait « un désastre absolu pour la ville ».

Les défenseurs de la santé publique pourraient dire que les politiciens devraient rester en dehors de ces questions, mais les politiciens sont les personnes que nous élisons, pas les responsables de la santé publique. Pendant plus d’une décennie, nous avons suivi les conseils de santé publique sur les politiques en matière de drogues aux niveaux fédéral, provincial et municipal et les choses n’ont fait qu’empirer, pas s’améliorer.

Peut-être que, comme l’a souligné Poilievre, la théorie peut sembler bonne, mais cela ne signifie pas qu’elle fonctionne.

[email protected]

Contenu de l’article