Un flot incessant de pièges ou de questions chargées à Poilievre de la part des médias canadiens soi-disant impartiaux.
Contenu de l’article
Si les journalistes du Canada espèrent convaincre le public qu’ils sont autre chose que payés pour les hacks du Parti libéral de Justin Trudeau, ils s’y prennent de manière étrange.
Publicité 2
Contenu de l’article
Un bon exemple en est la conférence de presse tenue lundi par le chef conservateur Pierre Poilievre sur la question du vol de voiture.
Contenu de l’article
Nous avons tous déjà vu la vidéo de Poilievre grignotant une pomme dans l’Okanagan alors qu’un journaliste tentait d’affirmer vaguement et sans preuve que le chef conservateur était comme Donald Trump.
« Quelles personnes diraient cela ? » » a demandé Poilievre, accusé d’être comme Trump.
Le journaliste a tâtonné, n’a pas pu répondre et s’est effondré devant la caméra. C’est un réel problème dans ce pays que les journalistes, contrairement aux chroniqueurs d’opinion comme moi, se présentent avec l’esprit déjà fixé sur la vérité sur une question.
Ils ne viennent pas pour poser des questions et découvrir la vérité, mais pour poser des questions qui soutiennent leur récit prédéterminé. La plupart du temps, ces jours-ci, ce discours est que Poilievre est mauvais, non canadien, d’extrême droite ou quel que soit le dernier argument avancé par les libéraux.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Lundi, Poilievre a présenté la première partie de son plan pour s’attaquer au problème très urgent du vol d’automobiles. Debout dans un chantier maritime à Brampton, Poilievre a annoncé qu’un gouvernement conservateur prendrait quatre mesures principales.
- Augmenter la peine minimale obligatoire lors d’une troisième condamnation de six mois à trois ans
- Supprimer l’assignation à résidence pour les personnes reconnues coupables par voie d’acte d’accusation pour vol de voiture
- En faire une circonstance aggravante si le vol de voiture est réalisé pour le crime organisé
- Abroger les mesures du projet de loi C-75 qui accordent une libération sous caution plutôt qu’une peine d’emprisonnement aux récidivistes.
Vidéo recommandée
Ce sont des propositions sérieuses qui peuvent et doivent être débattues. Le vol d’automobiles est un problème majeur, surtout dans la région du Grand Toronto, où les vols ont augmenté de 329 % depuis 2018, selon le Bureau d’assurance du Canada.
Publicité 4
Contenu de l’article
Alors, y avait-il des questions sérieuses à ce sujet ? Certains, mais il y a eu aussi des tentatives stupides de piège.
« J’adore votre slogan « la prison, pas la caution », mais je suppose que vous devez vouloir abolir la présomption d’innocence au Canada », a déclaré Brian Weatherhead, journaliste chevronné à CTV Toronto.
Weatherhead n’est pas un nouvel employé, il est journaliste audiovisuel depuis près de 35 ans dans la plus grande ville du pays. Poilievre parle de supprimer la libération sous caution pour les personnes reconnues coupables à plusieurs reprises, et il demande de se débarrasser d’un principe fondamental de notre système juridique.
C’est une question incroyablement stupide, mais qui correspond à ce que Poilievre reçoit de nos médias « justes et équilibrés ».
Vint ensuite la question de la politique trans de la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith.
Publicité 5
Contenu de l’article
« Pourquoi dites-vous aux députés de ne pas faire de commentaires à ce sujet, et pouvez-vous s’il vous plaît nous donner votre opinion sur la position de votre parti concernant l’augmentation des restrictions sur les jeunes transgenres ? » a demandé Jérôme d’Omni News.
« Eh bien, votre question contient un mensonge ; vous devriez me dire de quelles restrictions vous faites référence », a déclaré Poilievre.
«C’est la question qu’ils m’ont posée», répond Jérôme.
« C’est la question qu’ils vous ont posée. Qui vous a posé cette question ? » demanda Poilievre.
La réponse est bien sûr qu’elle venait des rédacteurs d’Omni News, et même si les personnes qui ont formulé la question avaient clairement un programme, Jérôme n’a pas été en mesure d’expliquer ou de défendre ce programme.
Il est légitime d’interroger Poilievre sur ses courriels internes et sur la position de son parti sur cette question. Demander d’une manière chargée d’hypothèses et d’accusations ne l’est pas – et c’est là le problème.
Question après question, les médias estiment que leur travail consiste à demander des comptes à l’opposition plutôt qu’au gouvernement. Bien sûr, cela changera si les libéraux perdent et que les conservateurs prennent le pouvoir.
Mais cela ne devrait pas être le cas, et cela explique pourquoi le public perd confiance dans les médias dans ce pays.
Contenu de l’article