LILLEY: Les libéraux de Trudeau proposent de déchirer la Constitution sur le pétrole et l’exploitation minière

Contenu de l’article

Le gouvernement Trudeau cherche-t-il à déchirer la Constitution du Canada sur la question des ressources naturelles comme le pétrole de l’Alberta, le bois du Québec ou les gisements miniers de l’Ontario? D’après quelques mots brefs, prononcés par le ministre de la Justice de Justin Trudeau, David Lametti, la réponse est oui.

Contenu de l’article

« Je ne peux évidemment pas me prononcer là-dessus pour le moment, mais je m’engage à regarder cela », a déclaré Lametti. « Ce ne sera pas sans controverse, je dirais avec un peu de sourire. »

Controversé serait un euphémisme. Le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, a été le premier à sortir avec une déclaration.

« C’est un commentaire scandaleux et mal informé, car ces accords et le contrôle de la province sur les ressources naturelles sont inscrits dans la Constitution canadienne depuis 1930 », a déclaré Moe dans un communiqué.

Moe n’était pas le seul à condamner les commentaires de Lametti.

« Cela poserait un risque sans précédent pour l’unité nationale et l’Alberta condamne cette menace fédérale dans les termes les plus forts possibles », a déclaré la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, sur Twitter.

Vous pouvez parier que chaque premier ministre de chaque province et parti aurait des mots de choix similaires pour le ministre de la Justice de Trudeau.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Lametti s’adressait à une réunion de l’Assemblée des Premières Nations tenue à Ottawa la semaine dernière lorsque deux chefs différents, de deux régions différentes du pays, lui ont demandé de retirer la responsabilité provinciale des ressources naturelles.

Le grand chef Brian Hardlotte de la bande de Lac La Ronge en Saskatchewan a demandé à Lametti d’abroger la Loi sur le transfert des ressources naturelles. Cette loi, adoptée en 1930, donnait aux provinces des Prairies du Canada le contrôle des ressources naturelles comme les autres provinces de la Confédération.

David Lametti, universitaire et ancien professeur de droit avant d’entrer en politique, le saurait et sait que c’est en partie pourquoi sa déclaration selon laquelle il s’engagerait à « regarder cela » serait controversée.

Ensuite, R. Donald Maracle, chef des Mohawks de la baie de Quinte, a également demandé que le gouvernement fédéral reprenne les droits sur les ressources naturelles des provinces.

« Ces ressources ont été accordées aux provinces sans jamais demander à un Indien s’il était acceptable de le faire ou quels avantages les Premières Nations s’attendraient-elles à recevoir si le Canada consentait à cet arrangement », a déclaré le chef Maracle.

Contenu de l’article

Sans vouloir être impoli, mais peut-être que le chef Maracle devrait se pencher sur l’histoire du Canada, car sa revendication est très différente de celle du chef Hardlotte.

Les Mohawks de la baie de Quinte sont arrivés en Ontario en même temps que les Loyalistes de l’Empire-Uni qui avaient également combattu aux côtés des Britanniques lors de la Révolution américaine. Alors que la plupart des Mohawks sont allés avec Joseph Brant dans la réserve des Six Nations de la rivière Grand, un plus petit groupe est allé dans la baie de Quinte.

Tous les traités signés à cette époque auraient été avec la Couronne, mais l’administration était avec les colonies ou ce que nous appelons maintenant les provinces. Le chef Maracle, invoquant l’histoire pour prétendre que les droits issus de traités ont été cédés aux provinces, ignore plusieurs aspects de l’histoire.

La Natural Resources Transfer Act, qui s’applique en Saskatchewan, d’où est originaire le chef Hardlotte, traitait simplement les provinces du Manitoba, de la Saskatchewan, de l’Alberta et de la Colombie-Britannique de la même façon que l’Ontario, le Québec, la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick et l’Île-du-Prince-Édouard avaient été traités lorsque il s’agit de ressources naturelles. Les gouvernements provinciaux, tous, fonctionnent « du droit de la Couronne », ce qui signifie qu’ils doivent également respecter les droits issus des traités, ce qui a été confirmé par nos tribunaux au fil des ans.

Contenu de l’article

Lametti, un universitaire et ancien professeur de droit avant d’entrer en politique, le saurait et sait que cela fait partie des raisons pour lesquelles sa déclaration selon laquelle il s’engagerait à « regarder cela » serait controversée. Au lieu de dire la vérité à ceux qui étaient assemblés, il a essayé de donner l’impression qu’il ferait quelque chose, n’importe quoi, concernant leurs préoccupations.

Lametti flattait au mieux la foule.

Au pire, Lametti jouait un jeu dangereux en essayant de rouvrir la Constitution par une porte dérobée. Il promettait à la foule quelque chose qu’il ne pouvait pas livrer tout en provoquant une bagarre inutile avec toutes les provinces du pays.

Quoi que Lametti puisse penser, sa fausse promesse d’examiner cette affaire n’est pas une voie vers la réconciliation, c’est une voie pour briser le pays en éliminant la confédération.

[email protected]