LILLEY: Les libéraux de Trudeau blâment maintenant 6 000 $ par nuit d’hôtel sur la GRC

Les libéraux disent que la suite d’hôtel chère de Londres comprenait des chambres pour la «sécurité»

Contenu de l’article

Quelqu’un m’a dit récemment que les libéraux de Trudeau dérapent lorsqu’il s’agit de vendre leur message. Cela est devenu évident mercredi lorsqu’ils ont blâmé la GRC pour la chambre d’hôtel de 6 000 $ par nuit.

Publicité 2

Contenu de l’article

Le porte-parole conservateur en matière de finances, Jasraj Singh Hallan, a posé une question de type budgétaire standard qui critiquait les méthodes d’imposition et de dépenses du gouvernement Trudeau. Le leader libéral à la Chambre, Mark Holland, s’est levé pour répondre à la question, la qualifiant d' »incendiaire » et de « déformation des faits ».

C’est tout ce qui est standard pour la période des questions. L’opposition pose des questions, souvent tordues à leur avantage, et le gouvernement fournit des réponses – pas des réponses – tordues à leur avantage. Soudain, sorti de nulle part, Holland a commencé à parler des frais de chambre d’hôtel de Trudeau pour les funérailles de la reine Elizabeth II comme faisant partie du discours « incendiaire ».

« Prenez le premier ministre étant à Londres, où ils ont parlé du coût d’une chambre d’hôtel. Cette chambre d’hôtel, monsieur le président, était pour plus d’une chambre et comprenait des chambres pour la sécurité », a déclaré Holland.

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

C’est la première fois que nous entendons cette explication malgré des dizaines de questions et de renvois au gouvernement sur cette même question. En fait, jusqu’à la semaine dernière, ils ont refusé de répondre aux questions sur qui séjournait dans la chambre à 6 000 $ par nuit de l’opposition ou de divers médias.

Maintenant, ils prétendent que les coûts étaient si élevés à l’hôtel Corinthia de Londres, où Trudeau a séjourné dans la River Suite avec un «service de majordome gratuit», en raison de la présence de chambres pour la sécurité, c’est-à-dire la GRC. Quant à l’affirmation de Holland selon laquelle discuter des 6 000 $ par chambre de nuit équivaut à de la désinformation, c’est riche étant donné que le gouvernement a refusé de fournir des informations.

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

En tant que personne qui a dévoilé l’histoire des frais d’hôtel scandaleux en octobre dernier, je peux vous dire que si le bureau de Trudeau avait fourni des détails, notamment en affirmant que la River Suite abritait également des fonctionnaires de la GRC ou des salles de réunion ou toute autre chose, qui auraient été inclus dans le histoire originale.

Publicité 4

Contenu de l’article

Au lieu de cela, le cabinet du premier ministre a refusé de répondre aux questions à ce sujet. Affaires mondiales Canada, qui était ultimement responsable de la réservation de l’hôtel, a également refusé de répondre aux questions. Comme nous l’avons découvert plus tard, le bureau de la ministre Mélanie Joly a en fait ordonné aux bureaucrates d’Affaires mondiales de ne répondre à aucune de mes questions à ce sujet quelques jours après que j’ai posé la question et publié.

Trudeau a esquivé les questions qui lui étaient posées directement à la Chambre des communes. Une demande d’accès à l’information à ce sujet par la Fédération canadienne des contribuables a été rédigée pour supprimer le nom de la personne séjournant dans la chambre d’hôtel.

Le gouvernement Trudeau ne voulait vraiment pas que ces informations soient diffusées et ils ont travaillé dur pour empêcher leur diffusion. Il n’a été publié que la semaine dernière et le président américain Joe Biden débarquait au Canada parce qu’un comité de la Chambre des communes avait exigé l’information et que le cabinet du premier ministre avait manqué de moyens légaux pour garder l’information secrète.

Publicité 5

Contenu de l’article

Maintenant, ils veulent blâmer la GRC, prétendent qu’ils avaient besoin de la salle coûteuse pour les gendarmes assurant la sécurité de Trudeau.

C’est peut-être le cas, mais n’aurait-il pas été préférable de fournir cette réponse en octobre dernier ? Même si ce n’était pas dans la première histoire, ce qui aurait pu facilement être le cas, ils auraient pu publier cette information dans les jours suivants.

Ils ne l’ont pas fait, car ils glissent, ils vieillissent, ils ne sont plus aussi tranchants qu’avant.

La River Suite est décrite sur la facture comme une « 3-bed River Suite » facturée 4 800 livres par nuit. Peut-être qu’une pièce a été utilisée pour des communications sécurisées, pour des réunions ou pour que les gendarmes dorment, mais si tel était le cas, pourquoi prendre plus de cinq mois de gros titres s’il y a une explication simple ?

Soit les libéraux glissent vraiment et ont perdu leur jeu pendant des mois sur cette histoire très médiatisée, soit ils nous mentent maintenant pour dissimuler cela.

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Rejoindre la conversation

Publicité 1

Source link-19