Contenu de l’article
Si vous vouliez concevoir un moyen pour les médecins et les scientifiques de saper le soutien aux responsables de la santé publique, je n’aurais pas pu faire un meilleur travail qu’eux-mêmes.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Faire volte-face, faire de la politique et parfois mentir carrément au public n’est pas un moyen d’établir une relation de confiance.
Le dernier exemple provient d’e-mails montrant que des scientifiques de haut niveau discutaient de la théorie des fuites de laboratoire sur les origines de COVID mais ne voulaient pas que cela soit rendu public pour apaiser la Chine.
Si vous avez entendu parler de la théorie des fuites de laboratoire, il y a de fortes chances que le reportage que vous avez lu, regardé ou écouté l’ait qualifié de théorie du complot. Quiconque suggère que le COVID-19 s’est échappé de l’Institut chinois de virologie de Wuhan a passé les deux dernières années à être qualifié de théoricien radical du complot.
Contenu de l’article
Pourtant, dans des e-mails écrits début février 2020, les meilleurs experts en santé publique des États-Unis et du Royaume-Uni ont discuté de la théorie des fuites de laboratoire comme du scénario le plus probable pour l’apparition de COVID-19.
« Je suis 70h30 ou 60h40 », a déclaré Jeremy Farrar à la question de savoir si le virus est apparu via une libération accidentelle ou un événement naturel.
Contenu de l’article
Farrar est un chercheur médical et ancien professeur d’Oxford qui deviendrait l’un des chefs de file du groupe de travail britannique sur les vaccins. L’e-mail a été envoyé le 2 février 2020 au Dr Francis Collins des National Institutes of Health des États-Unis et en copie au Dr Anthony Fauci, le conseiller principal du gouvernement américain sur le COVID-19.
Collins répond aux deux hommes que « je suis d’avis qu’une origine naturelle est plus probable. »
Plusieurs chercheurs de haut niveau des deux pays ont discuté de l’idée qu’une fuite de laboratoire était le scénario le plus probable des origines de COVID tout en s’inquiétant également de « l’harmonie internationale » et du préjudice causé à la « science en Chine » si cette idée était discutée.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
En avril 2020, Collins, Fauci et d’autres rejetaient l’idée comme une théorie du complot.
Pourtant, au début, avant que la politique ne prenne le contrôle de tout ce qui concerne le COVID, les scientifiques considéraient la théorie des fuites comme la plus crédible.
«Je ne peux vraiment pas penser à un scénario naturel plausible où vous obtenez du virus de la chauve-souris ou un très similaire au nCoV où vous insérez exactement 4 acides aminés 12 nucléotides qui doivent tous être ajoutés exactement au même moment pour obtenir ce fonction – cela et vous ne changez aucun autre acide aminé dans S2 ? Je n’arrive tout simplement pas à comprendre comment cela s’accomplit dans la nature », a écrit Farrar à Collins et Fauci.
Le Dr Andrew Rambaut, professeur à l’Université d’Édimbourg, a écrit au groupe que le virus ne lui semblait pas naturel.
« D’un point de vue évolutif (naturel), la seule chose ici qui me semble inhabituelle est le site de clivage de la furine. Cela me suggère fortement qu’il nous manque quelque chose d’important dans l’origine du virus », a écrit Rambaut.
Ce n’étaient pas les premiers ou les derniers scientifiques à considérer ce concept.
L’idée a été lancée pour la première fois dans un article de Botao Xiao, professeur de biologie à l’Université de technologie de Chine du Sud, et de Li Xiao, professeur de chimie à l’Université de Wuhan. Dans leur article préliminaire, le couple a déclaré: « Le coronavirus tueur provient probablement d’un laboratoire à Wuhan. »
C’est aussi quelque chose qui s’est déjà produit.
Le médecin-hygiéniste en chef du Canada, le Dr Theresa Tam, a déclaré au comité de la santé de la Chambre des communes en 2009 que le SRAS s’était échappé d’un laboratoire chinois.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
« A Pékin, en Chine, le virus du SRAS est venu d’employés de laboratoire infectés qui ont infecté des membres de leur famille », a déclaré Tam.
Si cela s’est produit avec le SRAS, cela pourrait arriver avec le SRAS-CoV-2 ou le COVID-19.
Nous ne devrions pas laisser la politique – qu’il s’agisse des inquiétudes suscitées par les sensibilités chinoises ou des préoccupations concernant la validation des affirmations des partisans de Trump – nous empêcher de suivre les preuves. Malheureusement, cela s’est produit au cours des deux dernières années.
Pourtant, nous savons maintenant que les meilleurs scientifiques étaient convaincus que la théorie des fuites de laboratoire était vraie, jusqu’à ce que la politique s’infiltre. Maintenant, ils se demandent pourquoi le public les interroge sur d’autres fronts.