Le gouvernement Trudeau utilisera ce rapport pour tenter d’enterrer cette histoire, mais le public ne devrait pas le laisser faire
Contenu de l’article
Le rapport publié mardi sur l’intégrité de l’élection fédérale de 2021 au Canada n’est tout simplement pas crédible. Cette évaluation est basée sur la lecture du rapport et sur certains faits concernant l’homme qui l’a rédigé.
Publicité 2
Contenu de l’article
Morris Rosenberg, le diplomate à la retraite qui a rédigé le rapport, est le ancien président de la Fondation Trudeau. Il dirigeait l’organisation, nommée en l’honneur du défunt père de l’actuel Premier ministre, lorsqu’ils ont reçu un don d’un million de dollars de l’homme d’affaires chinois Zhang Bin.
Zhang Bin a assisté à l’une des collectes de fonds exclusives de Trudeau en mai 2016, juste avant le don de 1 million de dollars, qui a versé 200 000 $ directement à la Fondation Trudeau et 750 000 $ à la faculté de droit de l’Université de Montréal en l’honneur de Pierre Trudeau. 50 000 $ supplémentaires ont été donnés pour payer une statue du défunt Premier ministre sur le terrain de l’université, bien qu’il semble que la statue n’ait jamais été achevée.
Selon le Globe et Courriercitant des sources de sécurité nationale, Zhang a été enregistré en train de parler avec un diplomate chinois qui a demandé à Zhang de faire le don, étant entendu que le gouvernement chinois le rembourserait.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Rosenberg était présent à la cérémonie de don en juin 2016 et supervisait la Fondation Trudeau à une époque où les dons étrangers augmentaient de façon spectaculaire. Maintenant il a écrit le rapport que le gouvernement Trudeau voulait sur l’ingérence électorale, leur donnant des gros titres disant que le vote n’était pas compromis.
Le passé de Rosenberg aurait dû l’empêcher d’écrire ce rapport, au lieu de cela, il en a simplement compromis l’intégrité, non seulement en raison de son passé, mais aussi de ce qui est écrit.
Le rapport ne dit jamais qu’il n’y a jamais eu d’ingérence, juste qu’elle n’a pas franchi le seuil mal défini de la menace d’élections libres et équitables. Le rapport indique clairement qu’il n’y a pas de mesure claire du moment où le seuil a été franchi et que le public doit être informé.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Cependant, les agences de sécurité nationale ont vu des tentatives d’ingérence étrangère, mais pas suffisamment pour avoir atteint le seuil d’impact sur l’intégrité électorale », til déclare dans son rapport.
Encore une fois, comment détermine-t-on que le seuil a été franchi? Le rapport indique que même le panel ne sait pas où la ligne doit être fixée, mais ils ont laissé entendre qu’elle devait être généralisée.
« S’il y a eu un cas clair d’ingérence affectant une seule circonscription ou ciblant un groupe ethnique, il est peu probable qu’il soit considéré comme suffisamment important pour menacer la crédibilité de l’ensemble de l’élection », indique le rapport.
Donc, si les Sino-Canadiens étaient ciblés par des campagnes de désinformation, ce qui est suffisant pour jeter plusieurs circonscriptions, alors le panel de bureaucrates ne penserait pas que le seuil d’ingérence a été franchi. Si quelqu’un comme l’ancien député conservateur Kenny Chiu était ciblé pour avoir proposé une politique que Pékin n’aime pas, le panel ne penserait pas que le seuil a été franchi.
Publicité 5
Contenu de l’article
Ces deux choses se sont produites lors des élections de 2021 – les conservateurs ainsi que les agences de sécurité nationale l’ont signalé au panel, mais le panel n’a pas pensé que c’était un gros problème.
Voici deux autres puces du rapport :
- Le SCRS s’est dit préoccupé par le fait que la Chine tentait notamment de cibler des élus pour promouvoir leurs intérêts nationaux et encourageait des individus à agir en leur nom.
- Le SCRS a déclaré que la Chine utilise de nombreuses techniques, y compris des menaces contre la communauté chinoise au Canada. Cependant, l’utilisation d’agents mandataires rend difficile de savoir que la Chine est derrière tout cela.
Ce que dit ce rapport, c’est que le niveau d’ingérence ne s’est pas étendu aux 338 circonscriptions, il n’y a donc pas lieu de s’inquiéter. Le gouvernement Trudeau utilisera ce rapport pour tenter d’enterrer cette histoire, mais le public ne devrait pas le laisser faire.
Si un candidat a été élu, ou battu, en raison d’une ingérence étrangère, c’est trop.
Les Canadiens méritent la pleine vérité à ce sujet, pas plus de dissimulations de la part de personnes triées sur le volet par Trudeau.
commentaires
Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.
Rejoindre la conversation