Contenu de l’article
Vous pouvez ajouter les chefs de police de Calgary, Peel, Durham, Brockville, North Bay et la région de York à celui du chef de la police de Toronto, Myron Demkiw, pour demander une réforme de la liberté sous caution au Canada.
Publicité 2
Contenu de l’article
Les chefs ont généralement le soutien de leur base à ce sujet également, les quatre plus grandes associations policières du Canada étant sorties le mois dernier pour dire que ça suffit et qu’il faut faire quelque chose contre les crimes violents après une vague de meurtres de policiers.
Les voix de la police sont rejointes par les maires des grandes villes et tous les premiers ministres du Canada, qui demandent également des changements au système de libération sous caution pour faire face aux récidivistes violents.
Mais que demande-t-on vraiment ici ?
« Le système judiciaire doit fondamentalement empêcher toute personne qui représente une menace pour la sécurité publique de sortir de la rue. Et cela commence par des changements significatifs au Code criminel, un domaine qui relève uniquement de la compétence du gouvernement fédéral », ont écrit les premiers ministres du Canada au premier ministre Justin Trudeau à la mi-janvier.
Publicité 3
Contenu de l’article
Alors que les premiers ministres ont demandé des réformes en général et ont exprimé leur intérêt à travailler avec le gouvernement fédéral, ils ont fait une demande spécifique pour des conditions de mise en liberté sous caution inversées pour toute personne accusée de « l’infraction de possession d’une arme à feu prohibée ou à autorisation restreinte chargée en Sec. 95 du Code (pénal) ». Dans une situation d’inversion du fardeau de la preuve, les personnes accusées de crimes sont tenues de prouver pourquoi elles devraient être libérées sous caution, contrairement aux procureurs de la Couronne qui doivent prouver pourquoi les criminels présumés devraient se voir refuser la liberté, en attendant leur procès.
Demkiw a également envoyé sa propre lettre à Trudeau la semaine dernière, faisant écho aux commentaires des 13 premiers ministres, tout en ajoutant ses propres demandes.
Vidéo recommandée
Demkiw a demandé que la loi soit modifiée afin que seuls les juges, et non les juges de paix, soient autorisés à entendre les cas de libération sous caution lorsque de graves accusations d’armes à feu sont impliquées.
Publicité 4
Contenu de l’article
Il a également demandé que quiconque tue une autre personne en tirant avec une arme à feu dans un lieu surpeuplé soit accusé de meurtre au premier degré, passible d’une peine obligatoire d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans. En outre, Demkiw souhaite que les juges qui condamnent toute personne reconnue coupable d’avoir tiré avec une arme à feu dans un lieu de rassemblement – comme une boîte de nuit – aient le pouvoir d’exiger que le coupable purge au moins les deux tiers de sa peine avant d’être éligible à la libération conditionnelle. Dans de tels cas, les criminels condamnés peuvent désormais demander une libération conditionnelle après avoir purgé le tiers de leur peine.
Le gouvernement Trudeau s’est dit ouvert aux discussions, mais c’est sa position depuis que les ministres provinciaux de la Justice ont soulevé la question en mars dernier. Certaines provinces agissent maintenant seules, le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, déclarant qu’il proposera bientôt des changements dans sa province.
En Colombie-Britannique, le premier ministre du NPD, David Eby, a été très critique à l’égard des modifications apportées à la caution par le gouvernement fédéral dans le projet de loi C-75 et a demandé que les problèmes soient résolus. En attendant, son gouvernement met en place des équipes d’intervention composées de policiers, de procureurs et d’agents de probation pour cibler les récidivistes.