Mais ils ne montreront pas de preuves des politiques COVID ou des changements de mandat
Contenu de l’article
Êtes-vous prêt pour un retour des mandats de vaccination pour les voyages à l’automne avec une nouvelle définition de complètement vacciné ?
Contenu de l’article
Au cas où vous l’auriez manqué, le ministre de la Santé, Jean-Yves Duclos, a déclaré qu’ils pourraient modifier la définition de complètement vacciné à trois doses au lieu des deux actuelles s’ils ramenaient les mandats de vaccination pour les voyages et le travail à l’automne.
Cela pourrait laisser beaucoup plus de personnes clouées au sol ou sans travail, car seulement 55% de la population âgée de 12 ans et plus reçoit trois doses contre 90% avec deux.
Comme pour sa décision de suspendre finalement les mandats de voyage et de travail, le gouvernement n’a fourni aucune preuve ni aucune donnée pour étayer cette idée. Ils nous ont dit aussi souvent qu’ils le pouvaient qu’ils écoutaient les meilleurs conseils et la meilleure science, mais qu’ils ne voulaient tout simplement pas en partager avec le public.
Vendredi, on a demandé à la Dre Theresa Tam quels conseils elle avait donnés au gouvernement Trudeau sur la levée de ces restrictions et elle a dit que c’était une question pour les ministres concernés. Mardi, ces ministres ont été interrogés sur les conseils que le Dr Tam leur avait donnés et leur réponse a été de dire que les journalistes devraient poser cette question au Dr Tam.
« Les ajustements que nous apportons aujourd’hui sont fondés sur la science », a annoncé le ministre des Affaires intergouvernementales, Dominic Leblanc, lors de la conférence de presse de mardi.
Tout en affirmant que tout est basé sur la science, il a tenu ferme la politique du gouvernement Trudeau de ne pas montrer son travail.
Le ministre des Transports Omar Alghabra et le ministre de la Santé Jean-Yves Duclos ont déclaré que les changements étaient guidés par la science, mais eux aussi n’ont rien produit pour étayer leurs affirmations ou divulguer les conseils des meilleurs médecins du Canada.
Contenu de l’article
Les ministres ont été interrogés à plusieurs reprises sur les données et la science qui ont conduit à leur décision de changer de cap. On leur a demandé ce qui avait changé par rapport à il y a un mois ou six mois et ils n’ont pas pu répondre, sans données réelles.
Ce sur quoi les ministres étaient clairs, c’est que ces mesures reviendraient très probablement à l’automne. Ils ne diraient pas combien de cas ou d’hospitalisations nous aurions besoin de voir pour que les mesures reviennent, juste que cela pourrait arriver et que leurs décisions seront basées sur, vous l’avez deviné, la meilleure science.
Il serait irréaliste de s’attendre à ce que le gouvernement Trudeau présente chaque élément de données, chaque recommandation des responsables de la santé publique sur ce dossier, mais un certain niveau de divulgation devrait être attendu. Alors que les gouvernements provinciaux de tout le pays, dirigés par les premiers ministres conservateurs, libéraux et néo-démocrates, ont supprimé leurs propres restrictions, ils ont expliqué ce qui a changé et quelles preuves scientifiques ont guidé leurs décisions.
Le gouvernement Trudeau n’a rien fait de tout cela.
Au début de la pandémie, Trudeau a qualifié toute demande de contrôle supplémentaire ou d’autres restrictions de voyage de « réflexe » et de « réactionnaire ». Au fur et à mesure que la pandémie progressait, à mesure que de nouveaux points chauds et variantes apparaissaient, ils ont résisté aux appels à suspendre les voyages depuis les zones préoccupantes.
Leurs calculs politiques leur disaient que de telles mesures seraient impopulaires, alors ils n’ont rien fait jusqu’à ce qu’ils soient forcés d’agir. Maintenant que les conditions de la pandémie ont radicalement changé dans le sens positif, ils s’accrochent à des mandats et à des mesures obsolètes parce que leurs calculs politiques leur disent que le maintien de ces mesures en place est populaire même s’il est inutile.
Ce n’est pas ainsi que la prise de décision devrait avoir lieu. Le public doit avoir confiance dans le processus et doit voir les preuves médicales et scientifiques.
Trudeau a fait de la politique avec la pandémie, y compris avec les mandats de vaccination, pendant trop longtemps. Il est temps que le public dise que ça suffit et exige de voir la science médicale plutôt que la science politique derrière ses mandats.