Contenu de l’article
Après avoir affirmé que les conservateurs semaient la peur du gouvernement libéral de Trudeau qui tentait d’interdire les fusils de chasse, le gouvernement a tenté de battre en retraite mardi. Ce n’était pas vraiment une retraite, mais cela montrait qu’ils sentaient la chaleur.
Publicité 2
Contenu de l’article
« Le gouvernement n’a aucune intention – aucune intention du tout – de s’en prendre aux armes d’épaule et aux fusils de chasse et ce n’est qu’un acte de peur des conservateurs », a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, à la Presse canadienne lors d’une entrevue.
Si seulement c’était le cas.
Les libéraux interdisent les carabines de chasse et les fusils de chasse de deux façons différentes. Pendant tout ce temps, ils nient ce fait et continuent de prétendre qu’ils ne s’attaquent qu’aux « armes d’assaut de type militaire ».
Cela peut donner l’impression que le gouvernement cible un type d’arme spécifique, mais ce n’est pas le cas. Ils ont vendu leur dernière série de lois sur le contrôle des armes à feu comme s’ils retiraient les armes de guerre des rues alors qu’en réalité, ils mettent hors service le fusil à cerf de votre grand-père.
Prenez le Ruger No. 1 — un fusil de chasse à un coup conçu pour le gros gibier comme l’orignal, le wapiti ou le gros chevreuil — qui n’est même pas semi-automatique.
Publicité 3
Contenu de l’article
C’est un fusil qui peut tirer une balle à la fois. Bien qu’il n’y ait pas d’antécédents de crimes commis avec une arme à feu au Canada, le fusil est maintenant sur la liste des interdictions.
Il y a aussi le fusil à verrou Weatherby Mark V, un fusil de chasse qui n’aurait même pas été considéré comme une arme de guerre pendant la Première Guerre mondiale. Pourtant, ce fusil de chasse au cerf canadien classique est maintenant interdit.
Vidéo recommandée
Il en va de même pour de nombreux fusils de calibre .22 qui n’ont aucun antécédent de criminalité armée et qui sont principalement utilisés dans les champs de tir ou dans les fermes pour contrôler les petits prédateurs.
Lors de la réunion de mardi du comité de la sécurité publique des Communes, qui étudie le dernier projet de loi libéral sur le contrôle des armes à feu, C-21, l’avocate du ministère de la Justice, Paula Clarke, a déclaré qu’en vertu des règles du gouvernement libéral, l’utilisation d’une arme à feu n’était pas prise en compte pour déterminer si elle était banni.
Publicité 4
Contenu de l’article
On lui a demandé si des antécédents d’utilisation criminelle avaient été pris en compte dans la prise de décision du gouvernement sur les armes à interdire.
« Qu’une arme à feu spécifique ait été utilisée ou non pour commettre une infraction n’est pas l’un des critères », a déclaré Clarke.
Cela vous dit la plupart de ce que vous devez savoir sur cette interdiction ; laissez-moi vous dire le reste.
Au-delà de la liste des interdictions, les libéraux ont également proposé un amendement visant à interdire tout fusil ou fusil de chasse à percussion centrale pouvant accepter un chargeur de plus de cinq balles ou cartouches. Actuellement, les chargeurs de plus de cinq balles ou obus sont illégaux pour ces armes à feu, mais cet amendement rendra illégaux les carabines et les fusils de chasse qui peuvent accepter de tels chargeurs.
Alors que les magazines de plus de cinq ans sont illégaux au Canada, ils sont largement disponibles dans une grande partie du monde, donc, si vous pouvez trouver un magazine de plus de cinq ans n’importe où sur cette grande planète, cette arme est désormais illégale au Canada si cet amendement est adopté.
Publicité 5
Contenu de l’article
Cela rendra des millions de fusils de chasse et de fusils de chasse illégaux du jour au lendemain.
Pour les libéraux, prétendre qu’ils ne ciblent pas les chasseurs et les agriculteurs à ce moment-ci, c’est mentir ouvertement au public.
S’ils veulent interdire toutes les armes à feu, en tout temps, les libéraux de Trudeau devraient le dire. Il est fallacieux de prétendre qu’ils respectent les chasseurs, les agriculteurs et les Canadiens autochtones tout en réduisant leur capacité à vivre et à travailler petit à petit.
Les libéraux de Trudeau ne représentent plus une grande partie du Canada ; ils ne représentent en réalité que les centres-villes des grandes villes canadiennes.
Admettez cela, dites au public que vous voulez interdire toutes les armes à feu, sauf celles détenues par des criminels, et combattez les élections là-dessus.