LILLEY: La politique antidrogue de la Colombie-Britannique est un échec, essayez le plan albertain de Smith

Contenu de l’article

Le nombre croissant de décès liés à la drogue en Alberta a des «experts» qui disent que c’est la preuve que la province doit s’orienter vers un «approvisionnement sûr».

Contenu de l’article

Le nombre croissant de décès liés à la drogue en Colombie-Britannique a des «experts» qui disent que c’est la preuve que la décision de la Colombie-Britannique de «sécuriser l’approvisionnement» et de décriminaliser les drogues fonctionne.

Tout le monde dans les médias peut-il arrêter d’appeler les personnes qui font pression pour un approvisionnement accru en médicaments « experts » et les identifier correctement comme des militants et des lobbyistes ?

Vous ne pouvez pas citer l’augmentation du nombre de décès comme preuve qu’une politique doit être adoptée et dire également que c’est la preuve que la politique fonctionne. Cela n’a tout simplement pas de sens logique, mais au Canada, nous n’utilisons pas la logique ou la raison pour prendre des décisions sur ces questions, nous utilisons l’émotion et la politique partisane.

Les partisans de l’augmentation de l’approvisionnement en drogue et de la dépénalisation sont gentils et compatissants. Ceux qui s’opposent à ces politiques mais qui préconisent le traitement sont des négationnistes de la science qui veulent que les personnes aux prises avec une dépendance meurent.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ainsi, cette semaine, la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, a exclu que sa province adopte la voie d’approvisionnement sûre et a déclaré qu’elle continuerait de se concentrer sur le traitement.

« Il n’existe pas d’approvisionnement sûr en fentanyl. Nous croyons que la solution consiste à amener les gens à arrêter les opioïdes pour retrouver leur vie », Smith a dit à Vassy Kapelos de CTV sur le jeu de puissance.

Smith a décrit comment les opioïdes tels que le fentanyl sont maintenant souvent associés à des tranquillisants, connus dans la rue sous le nom de tranq, avec des résultats mortels. Cela n’a pas satisfait Kapelos, qui, tout en menant une interview équitable, a définitivement poussé les arguments des lobbyistes qui veulent un « approvisionnement sûr ».

« Plus de personnes meurent que jamais auparavant dans votre province. Pourquoi cela ne vous oblige-t-il pas à élargir votre vision de ce que vous pourriez divertir d’autre ? » Kapelos a demandé tout en poussant Smith à adopter un « approvisionnement sûr ».

Contenu de l’article

C’est vrai, l’Alberta a connu le pire mois jamais enregistré en mai avec 179 personnes décédées des opioïdes. À côté, en Colombie-Britannique, ils sont sur la bonne voie, au cours des cinq premiers mois de cette année, pour connaître leur année la plus meurtrière pour les décès d’opioïdes malgré l’adoption d’un «approvisionnement sûr» et, à la fin janvier, la décriminalisation de toutes les drogues dures à des fins personnelles. utiliser.

De janvier à fin mai, La Colombie-Britannique a enregistré 1 018 décès par surdose. Si la tendance se poursuit, la province dépassera le record de l’an dernier de 2 358 décès par surdose.

Il est vrai qu’en mai, la Colombie-Britannique a enregistré moins de décès, mais il est également vrai qu’en avril, le nombre de décès correspondait à celui de janvier avec 7,3 décès par jour chaque mois.

Si l’augmentation des décès en Alberta signifie qu’ils devraient reconsidérer leur programme axé sur le rétablissement, cela ne signifie-t-il pas que l’augmentation des décès en Colombie-Britannique devrait signifier que leurs politiques de libéralisation des drogues devraient être reconsidérées ?

Contenu de l’article

Si nous traitions de logique et de faits, alors la réponse serait oui. Malgré le nombre de fois où les gens – qu’ils soient militants, politiciens ou médias – invoquent le mot « science » dans ce débat, ils ne veulent pas dire regarder réellement la science, ils utilisent le mot pour faire taire ceux qui regardent derrière le rideau.

L’Alberta vient de commencer son plan axé sur la relance tandis que la Colombie-Britannique poursuit son programme de libéralisation des médicaments depuis plus d’une décennie avec des résultats désastreux.

Personne ne peut regarder le nombre sans cesse croissant de décès dus aux surdoses d’opioïdes en Colombie-Britannique et penser que cela prouve que leurs programmes sont un succès. Si vous demandez à l’Alberta de repenser son programme en raison de l’augmentation des décès, mais pas à la Colombie-Britannique, alors vous n’êtes rien de plus qu’un militant.

La crise des opioïdes affecte les communautés et les familles à travers le Canada, peu d’entre elles ne sont pas touchées d’une manière ou d’une autre – directement ou indirectement. Nous avons besoin de politiques qui fonctionnent, pas de politiques qui échouent mais qui sont continuellement poussées par des militants et des lobbyistes connectés.

Le plan de BC est un échec qui ne devrait pas être reproduit. Le plan de l’Alberta devrait au moins avoir la chance de montrer s’il s’agit d’un succès ou d’un échec.

[email protected]

Contenu de l’article