LILLEY : La GRC a encore une fois faussement affirmé que des politiciens faisaient l’objet d’une enquête

Contenu de l’article

À deux reprises au cours des deux derniers mois, la Gendarmerie royale du Canada a affirmé qu’elle enquêtait sur des dirigeants élus et, à deux reprises, elle a dû revenir sur ses affirmations.

Contenu de l’article

Il faut un type particulier d’incompétence pour réussir ce genre d’erreur stupide une fois, mais deux fois, c’est le niveau suivant.

Contenu de l’article

En juin dernier, la GRC a laissé circuler une histoire pendant neuf heures, basée sur ses propres déclarations, que le gouvernement Trudeau faisait l’objet d’une enquête sur le dossier SNC-Lavalin. Malgré une équipe de communication massive, ils n’ont corrigé le compte rendu d’un article qui avait été publié à 9 heures du matin que peu après 18 heures du soir.

C’était incroyablement injuste envers le premier ministre Justin Trudeau et son gouvernement, et la GRC mérite plus de critiques qu’elle n’en a reçu à la suite de cet incident.

Cette semaine, ils ont publié une déclaration affirmant que le gouvernement Ford en Ontario faisait l’objet d’une enquête.

Lors de ce dernier incident, la Police provinciale de l’Ontario a annoncé mercredi matin que, pour éviter toute perception de conflit d’intérêts, elle transmettrait à la GRC les plaintes qu’elle avait reçues concernant des échanges de terres dans la Ceinture de verdure de l’Ontario. La GRC a été sollicitée pour commentaires à ce sujet et a envoyé la déclaration suivante à plusieurs médias, dont le Toronto Sun :

Contenu de l’article

« La GRC peut confirmer que nous avons reçu un renvoi de la Police provinciale de l’Ontario pour enquêter sur des irrégularités dans la disposition de la Ceinture de verdure entourant Toronto », a déclaré la GRC, ajoutant qu’elle examinait les dossiers partagés par la Police provinciale de l’Ontario.

« Comme l’enquête en est à ses balbutiements et est en cours, nous refusons de faire d’autres commentaires. »

Et voilà, la GRC a utilisé les mots « enquêter » et « enquête » dans sa brève déclaration. Lorsque la communication officielle de la police nationale utilise ce terme à deux reprises, cela signifie qu’il y a une enquête.

Sauf qu’il s’avère qu’il n’y a pas d’enquête, mais la GRC n’en a pas informé tout le monde, seulement quelques-uns qui leur ont demandé de clarifier leur déclaration plutôt directe.

« Juste pour clarifier, à l’heure actuelle, la Division O de la GRC commence notre évaluation des informations disponibles telles que référées par la Police provinciale de l’Ontario. Après avoir procédé à une évaluation complète, nous déterminerons s’il convient d’ouvrir une enquête », indique le communiqué.

Contenu de l’article

Une évaluation est différente d’une enquête. Une évaluation est différente d’une enquête.

Le fait que la GRC n’ait pas pu comprendre cela en écrivant la première déclaration et qu’après avoir publié la clarification ne l’ait pas envoyée à tous les médias qui avaient reçu la première déclaration, est irresponsable et incompétent. La deuxième déclaration contredit la première déclaration sur le fait le plus important : une enquête criminelle est-elle en cours contre un gouvernement en place.

Comment la police nationale peut-elle faire cela à un premier ministre en exercice et au premier ministre de la plus grande province du pays est ahurissant. Les communications ne consistent pas en une seule personne qui fait des déclarations par elle-même, il y a une équipe, il y a des approbations et des processus sont en place.

Contenu de l’article

Il y a peut-être de nombreux excellents agents de la GRC travaillant partout au Canada. J’en ai rencontré, entendu parler et interagi avec bon nombre d’entre eux. Les personnes qui dirigent cette organisation, y compris les communications, laissent beaucoup à désirer.

Les partisans politiques pourraient aimer, voire aimer, l’idée que Trudeau ou Ford fassent l’objet d’une enquête criminelle. Vous pouvez être sûr que beaucoup prétendront que le politicien de leur choix fait toujours l’objet d’une enquête criminelle, mais à ce stade, cela n’est pas fondé sur des faits.

Si nous ne pouvons pas faire confiance à la GRC pour communiquer les faits fondamentaux au public sur des cas aussi sensibles, que pouvons-nous lui faire confiance ?

Cet incident est un autre coup porté à la confiance que les Canadiens accordent à la police montée.

[email protected]

Contenu de l’article