LILLEY: La fermeture de l’échappatoire de l’OHIP empêchera les Américains d’inonder les hôpitaux

Recevez les dernières nouvelles de Brian Lilley directement dans votre boîte de réception

Contenu de l’article

L’Ontario devrait-il payer pour les services de santé de quiconque se présente dans cette province, des touristes aux personnes illégalement au pays? C’est le point de vue de certains médecins et militants et ils ont commencé à avoir une couverture médiatique qui donne l’impression que c’est ainsi que cela devrait être.

Publicité 2

Contenu de l’article

L’une des principales prémisses de notre système de santé à payeur unique au Canada est que nous payons nos services de santé au moyen de nos impôts. Une partie de ce pacte de santé entre le gouvernement et les citoyens est que nous payons nos impôts, nous faisons partie du système, ils fournissent les services.

Pendant la pandémie de COVID-19, le gouvernement Ford a abandonné plusieurs exigences qui étaient en place depuis des décennies, y compris les exigences de résidence, pour accéder au système OHIP. Ils l’ont fait dans les premiers jours de COVID pour s’assurer que toutes les personnes infectées chercheraient et obtiendraient des soins plutôt que de propager un virus mortel.

Le 1er avril, la pandémie étant derrière nous, l’Ontario est revenu aux anciennes habitudes. Vous devez être un résident, un citoyen ou un résident permanent et vous devez vivre en Ontario pendant 183 jours par année pour maintenir votre couverture. Ce sont des exigences très similaires à ce qui est en place dans Québec, Colombie britannique, Alberta et Manitoba – en fait, chaque province a des critères d’admissibilité.

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Vidéo recommandée

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

La semaine dernière, des militants ont manifesté devant les bureaux du ministère de la Santé avec le message irresponsable de « soins de santé pour tous » et « accès pour tous ». Cela peut sembler bon, cela peut sembler compatissant, mais c’est une idée insoutenable pour un système qui est déjà surchargé.

Dans le cadre de leur couverture des manifestations, CTV Toronto a diffusé l’histoire d’une femme enceinte à qui on a dit qu’elle devrait payer 6 000 $ à l’avance pour sa césarienne parce qu’elle n’a pas d’assurance médicale. La raison pour laquelle elle ne le fait pas, selon le rapport, est que la femme d’Amérique centrale est « sans papiers », ou autrement dit, dans le pays illégalement.

Publicité 4

Contenu de l’article

Notre système médical, quelle que soit la province, couvre les immigrants qui viennent au Canada légalement. Pour toute personne demandant le statut de réfugié, le gouvernement fédéral assume les frais grâce à un programme qui leur est propre.

La seule raison pour laquelle cette femme ne serait pas couverte est qu’elle a dépassé la durée de validité d’un visa, a été rejetée dans sa demande de statut de réfugié et a été expulsée du pays par le gouvernement fédéral ou est entrée et a séjourné au Canada d’une autre manière qui constitue une violation de la loi. Non seulement elle est dans le pays illégalement, mais elle ne paie pas les impôts qui paient pour le système de santé.

Notre système de santé devrait-il couvrir les personnes illégalement dans le pays alors que nous avons du mal à fournir des soins en temps opportun à ceux qui les paient ?

Certains diraient que nous devrions, que cette femme est dans une situation précaire, et que nous devrions fournir des soins à tous.

Publicité 5

Contenu de l’article

Permettez-moi d’expliquer pourquoi l’ouverture de notre système comme le demandent ces militants est une mauvaise idée en utilisant un scénario légèrement différent.

Disons qu’au lieu de l’Amérique centrale, une femme enceinte de l’État de New York voulait simplement une naissance moins chère. Selon le Département de la santé de l’État de New Yorkle coût médian d’un accouchement vaginal au Claxton-Hepburn Medical Center, juste au sud d’Ottawa, était de plus de 7 500 $ (US) en 2017, tandis qu’au Mercy Hospital de Buffalo, le coût était de 6 700 $ (US) en 2017.

Une césarienne coûte beaucoup plus cher qu’un accouchement vaginal. Un avis plus récent évaluent le coût moyen de l’accouchement d’un bébé dans l’État de New York à plus de 15 000 $ (US).

Publicité 6

Contenu de l’article

Si le gouvernement Ford suivait les conseils des militants appelant à la suppression des conditions d’éligibilité, ces femmes pourraient simplement traverser la frontière et accoucher gratuitement. Bien sûr, tout Américain qui pourrait obtenir un rendez-vous bénéficierait également de tout traitement médical qu’il souhaiterait recevoir gratuitement si le gouvernement Ford écoutait les militants.

La décision de rétablir les conditions d’éligibilité n’est pas une réduction des soins de santé comme le prétendent les militants, c’est une étape responsable pour garantir la pérennité du système. C’est également conforme à toutes les autres provinces du Canada.

Suivre les conseils des militants conduirait à l’effondrement de notre système de santé.

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Rejoindre la conversation

Publicité 1

Source link-19