LILLEY : Justin Trudeau dit une chose en public, une autre à l’enquête

Contenu de l’article

Même sous serment, lorsqu’il témoigne lors d’une enquête publique, on ne peut pas faire confiance à Justin Trudeau pour donner le meilleur aux Canadiens.

Contenu de l’article

Vendredi, interrogé par les journalistes, Trudeau a fait volte-face sur deux points clés de son témoignage sous serment. Premièrement, il préfère les briefings verbaux et ne lit pas les mémos, et deuxièmement, il a des doutes sur les renseignements que le SCRS recueille et fournit au gouvernement.

Contenu de l’article

À plusieurs reprises au cours de son témoignage, Trudeau a déclaré qu’il n’avait pas lu certaines notes de service, qu’il n’aimait pas les briefings écrits et qu’il n’avait souvent pas le temps de lire ce qui lui était envoyé.

«La meilleure façon de me transmettre des informations est de recevoir un briefing direct de mon conseiller en sécurité nationale et en renseignement», a déclaré Trudeau. « La seule façon de garantir que je reçois les informations nécessaires est de me donner un briefing en personne ou via une ligne sécurisée, si nécessaire. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il s’agit d’une série de déclarations choquantes de la part du chef d’un pays du G7, mais lorsqu’on l’a interrogé vendredi à ce sujet, Trudeau a fait volte-face.

« On a beaucoup parlé de votre aveu, je suppose au cours de votre témoignage, que vous lisez rarement tous vos briefings de renseignement ou que vous ne les lisez pas tous. Est-ce que tu vas faire ça maintenant ? » a demandé la journaliste du Globe and Mail, Laura Stone.

«J’ai lu tout ce qu’on me présente», a déclaré Trudeau en faisant une étrange grimace d’incrédulité et en riant en réponse à la question.

Eh bien, les deux choses ne peuvent pas être vraies.

Contenu de l’article

Vous ne pouvez pas témoigner sous serment que la meilleure façon de l’informer est de lui communiquer l’information verbalement, « pas simplement de me donner une note que je pourrai ou non lire ou que je n’aurai peut-être pas le temps de lire ». Le premier ministre ne peut pas rejeter les rapports des services de renseignement qui lui ont été envoyés sous prétexte qu’il ne peut pas commenter parce qu’il ne les a pas lus, puis prétendre qu’il a tout lu.

Bien sûr, Trudeau a également affirmé mercredi qu’on ne pouvait pas faire confiance aux briefings du SCRS présentés au gouvernement, puis a affirmé vendredi qu’il maintenait la confiance dans leur travail.

« Ce que je dis, vous devez prendre ces renseignements, vous devez prendre ces informations, avec une certaine conscience qu’elles doivent encore être confirmées, sinon elles pourraient ne pas être exactes à 100% », a déclaré Trudeau lorsqu’il a été interrogé lors de l’enquête sur les rapports. de la Chine qui tente d’aider un candidat libéral.

Contenu de l’article

Lorsqu’on lui a demandé directement pourquoi il n’avait pas agi sur la base des renseignements qu’il avait reçus selon lesquels la Chine était intervenue dans la nomination de Han Dong ; Trudeau a dit que ce n’était pas crédible.

« Je ne pensais pas qu’il existait des informations suffisantes ou suffisamment crédibles pour justifier cette mesure très importante », a-t-il expliqué en expliquant pourquoi il n’avait pas suspendu la nomination de Dong.

À un autre moment, en contre-interrogatoire, Trudeau a été interrogé sur un rapport selon lequel Dong aurait exprimé au consulat chinois des opinions au sujet des Deux Michaels qui étaient en contradiction avec la position du gouvernement.

Trudeau n’a pas hésité à rejeter ce rapport. Il a remis en question la traduction de l’appel téléphonique et l’analyse de celui-ci.

« Je ne pense pas avoir besoin de lire la première page remplie de mises en garde concernant des sources incomplètes, des sources uniques et des degrés de fiabilité variables, vous savez, n’indiquant pas nécessairement la corroboration ou la fiabilité des sources », a déclaré Trudeau à la commission.

Contenu de l’article

Tout au long de son témoignage mercredi, Trudeau a mis en doute les capacités du SCRS.

«J’ai une immense confiance dans nos agences de renseignement», a déclaré Trudeau vendredi, interrogé sur ses déclarations de mercredi.

Il est clair que Trudeau avait deux objectifs principaux avec son témoignage devant l’enquête. Il voulait nier de manière plausible ce qu’il savait et le moment où il le savait, et il voulait qu’il soit clair que le SCRS n’était pas un partenaire fiable.

En déclarant une chose lors de l’enquête et une autre en public, Trudeau a montré que pour lui, la vérité n’est pas un concept qu’il connaît. Pour Trudeau, tout est question de réaliser ses propres ambitions et intérêts politiques.

Les Canadiens méritent la vérité, ce n’est pas quelque chose qu’ils obtiendront de Trudeau.

[email protected]

Contenu de l’article