LILLEY: Jordan Peterson utilisera le défi de la Charte plutôt que d’être discipliné pour les tweets

Contenu de l’article

Jordan Peterson fait l’objet d’une enquête de l’Ordre des psychologues de l’Ontario pour des commentaires qu’il a faits concernant le changement climatique, les politiques sur la COVID-19 et pour avoir retweeté le chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre. Ce sont quelques-unes des plaintes adressées à Peterson par le collège alors qu’il envisage de révoquer sa licence sur les commentaires sur les réseaux sociaux.

Contenu de l’article

Le collège a ordonné à Peterson de suivre une formation sur les médias sociaux ou de faire face à une audience disciplinaire qui pourrait lui faire perdre sa licence. Peterson a refusé, qualifiant cela de tentative de le forcer à suivre une formation de rééducation et a plutôt lancé une contestation judiciaire dans laquelle il soulèvera des questions constitutionnelles concernant le déménagement du collège.

« Nous avons décidé que la meilleure façon de contester cela serait devant les tribunaux pour des raisons constitutionnelles », a déclaré Peterson jeudi. « Je ne fais pas confiance au processus au collège et personne ne devrait. »

Les documents juridiques déposés par Peterson auprès de la Cour supérieure de justice de l’Ontario demandent que des sections des règlements administratifs, du code de déontologie et des normes de conduite professionnelle de l’Ordre soient annulées. L’équipe juridique de Peterson soutient que les articles sont trop larges, peu clairs et constituent une violation du droit de leur client à la liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression.

Contenu de l’article

Ne vous y trompez pas, les documents que le collège a remis à Peterson semblent montrer qu’il s’agit d’une tentative hautement politisée de le faire taire. Selon Peterson, les plaignants ne sont pas des clients du psychologue, même si certains prétendent l’être. Il semble qu’ils n’aiment tout simplement pas sa politique et savent qu’ils peuvent le harceler en utilisant ce processus défectueux.

Les gens qui se plaignent de Peterson n’aiment pas ce qu’il dit, mais plutôt que de dire que cela n’a rien à voir avec la psychologie, le collège essaie de contrôler le discours de Peterson.

Contenu de l’article

Un plaignant a fait référence à deux tweets de Peterson critiquant les mandats de masque et les procédures de verrouillage en réponse à COVID. L’un était un retweet du commentateur conservateur américain Ben Shapiro, l’autre de Poilievre.

Aucun des deux tweets ne contenait de fausses informations, juste des opinions que certaines personnes n’aiment toujours pas entendre, mais c’est la première affirmation de l' »enquête » sur Peterson. Il est suivi par quelqu’un qui n’a pas aimé ce qu’il a dit sur le podcast de Joe Rogan le 24 janvier 2022, et affirme que l’épisode montre que Peterson est mentalement instable.

Contenu de l’article

Le résumé de l’affaire de « l’enquête » détaille également les plaintes d’un appelant anonyme qui a déclaré qu’il n’aimait pas le langage utilisé par Peterson sur Twitter ou le podcast de Rogan.

« L’appelant a également fait référence à l’utilisation par le Dr Peterson d’un langage envers le Premier ministre et Gerald Butts qu’ils ont qualifié de » non professionnel, embarrassant, menaçant, abusif et harcelant «  », indique le rapport.

Comment diable est-ce le travail du Collège des psychologues de contrôler ce que ses membres disent du Premier ministre ou de toute autre personnalité politique ?

VIDÉO RECOMMANDÉE

Les collèges professionnels, qu’il s’agisse de psychologues, de médecins, d’avocats, d’enseignants ou d’autres professions, sont censés garantir des normes de travail élevées, que les membres effectuent leur travail de manière éthique. Ces collèges ne sont pas censés agir comme une police de la pensée forçant les membres capricieux à des séances de rééducation pour avoir une opinion sociale ou politique avec laquelle la direction actuelle du collège n’est pas d’accord.

Contenu de l’article

Compte tenu de la nature quasi judiciaire de ces collèges — ils sont soutenus par des lois provinciales et dotés d’un pouvoir incroyable — cette tentative d’utiliser le processus disciplinaire du collège pour enfreindre la liberté d’expression de leurs membres est inquiétante.

Imaginez être discipliné par votre collège professionnel, pour faute professionnelle, pour avoir retweeté le chef de l’opposition officielle de Sa Majesté. C’est exactement ce à quoi le Dr Peterson est confronté, une farce d’un processus par des gens qui ont décidé qu’ils ne l’aiment pas, ni sa politique, et qu’ils utiliseront leur pouvoir pour le punir.

Vous n’avez pas besoin d’être un adepte des écrits, des opinions ou des podcasts du Dr Peterson pour voir que c’est faux. Vous n’avez même pas besoin de l’aimer pour voir que c’est mal. Cette contestation judiciaire de Peterson devrait unir tous les Canadiens pour dire que ça suffit, arrêtez la police de la pensée.