Les libéraux n’ont pas exclu d’apporter des modifications similaires à l’avenir
Contenu de l’article
Dans une chute majeure, les libéraux de Trudeau ont interrompu leurs efforts pour interdire des centaines de fusils de chasse.
Publicité 2
Contenu de l’article
La poussée, qui a commencé en novembre dernier et a été défendue par le premier ministre Justin Trudeau lui-même jusqu’à récemment, a vu le parti perdre le soutien de tous les partis d’opposition et provoquer des dissensions dans les rangs libéraux.
Dans un geste surprise vendrediles libéraux ont retiré leur propre amendement qui aurait ajouté des centaines de modèles de carabines et de fusils de chasse à la liste nationale interdite du Canada.
« En ce qui concerne l’étude article par article du projet de loi C-21, Loi modifiant certaines lois et apportant certaines modifications corrélatives aux armes à feu, l’amendement G4, actuellement à l’étude en commission, soit réputé retiré », a déclaré le député libéral Taleeb Noormohamed. alors qu’il lisait la motion dans le compte rendu.
Il a également déclaré que les libéraux ne proposeraient pas l’amendement G46, qui était la liste des armes interdites sur plus de 300 pages.
Publicité 3
Contenu de l’article
Lorsque les modifications ont été présentées pour la première fois en novembre, elles ont pris par surprise les partis d’opposition, de nombreux libéraux et des groupes de pression. Le projet de loi C-21 était un projet de loi du gouvernement vendu au public comme gelant la vente d’armes de poing et quelques ajustements mineurs au contrôle des armes à feu et n’était pas censé inclure une interdiction radicale des armes à feu.
Les modifications ont été introduites après que tous les témoins ont été entendus et à un moment où des modifications techniques sont généralement apportées, et non à des changements radicaux. Des chasseurs, des groupes de tir sportif, des groupes autochtones et même le grand Carey Price de la LNH ont dénoncé cette décision.
Au début, le gouvernement Trudeau l’a défendu et a déclaré qu’il n’interdisait aucune carabine ou fusil de chasse malgré la preuve évidente du contraire. Finalement, le gouvernement a déclaré qu’il ferait une pause et écouterait pour s’assurer qu’il faisait bien les choses, avant que Trudeau lui-même ne dise dans une interview de fin d’année que certaines armes de chasse devaient être interdites.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Il y a des armes, oui, que nous allons devoir retirer aux gens qui les utilisaient pour chasser », Trudeau a déclaré à CTV en décembre.
Vendredi matin, le chef conservateur Pierre Poilievre s’attribuait le mérite du travail que lui et son équipe avaient fait pour repousser les amendements.
« Nous ne lâcherons rien. Les conservateurs ne permettront jamais à Justin Trudeau d’interdire les fusils de chasse et nous rappellerons aux Canadiens que s’il en avait l’occasion, et si Dieu ne lui en garde la majorité, Trudeau interdirait les fusils de chasse et il interdirait toute possession d’armes à feu civiles au Canada », dit Poilievre.
Les libéraux n’ont pas exclu d’apporter des amendements similaires à l’avenir même s’ils ont retiré ceux-ci.
« Nous n’avons pas l’intention d’avoir un impact sur les chasseurs », a déclaré le leader libéral à la Chambre, Mark Holland.
Publicité 5
Contenu de l’article
La Hollande a invoqué des images d’armes à feu utilisées dans des fusillades de masse, que cet amendement n’a pas failli toucher, il s’agissait de fusils de chasse et de fusils de chasse. Les libéraux le savaient malgré des mois de déni et n’ont retiré les amendements que lorsqu’ils se sont sentis menacés sur le plan électoral.
Les députés libéraux tirent la sonnette d’alarme au sein de leur propre caucus depuis le début. Il semble que le bureau de Trudeau ait finalement réalisé que s’il allait de l’avant avec ces changements, il ne gagnerait pas un seul siège en dehors des grands centres urbains.
Pour montrer à quel point les libéraux de Trudeau étaient déconnectés de ce projet de loi et de ces amendements, ils ont perdu l’appui du NPD et du Bloc québécois. N’est-il pas révélateur, lorsque le NPD dit aux libéraux de reculer, qu’ils vont trop loin dans des dossiers comme celui-ci?
Les libéraux de Trudeau n’écoutent plus ni ne parlent aux gens qui ne sont pas d’accord avec leur programme urbain ultra-progressiste et cela se voit.
La question est maintenant de savoir s’ils peuvent réparer les dégâts qu’ils ont causés avant que les électeurs ne se rendent aux urnes lors des prochaines élections pour porter un jugement.