Contenu de l’article
Les libéraux de Trudeau ont montré une fois de plus jeudi qu’ils se concentrent entièrement sur une politique ethnique et de petits ballons pour tenter de restaurer leur fortune.
Publicité 2
Contenu de l’article
Après avoir tenté de faire revenir les Canadiens d’origine ukrainienne avec de fausses allégations et les Canadiens musulmans avec de fausses allégations, les libéraux ont tenté jeudi d’attirer à nouveau les Québécois francophones avec une fausse indignation.
Contenu de l’article
La fausse indignation est venue de la réunion du Comité du patrimoine des Communes où les députés entendaient la nouvelle ministre du Patrimoine, Pascale St-Onge. Au fur et à mesure que les questions circulaient autour de la table, la députée conservatrice Rachael Thomas a remarqué quelque chose d’étrange dans le comportement du ministre.
Le St-Onge, parfaitement bilingue, répondait aux questions que Thomas posait en anglais en répondant exclusivement en français. Lorsque les députés des autres partis posaient des questions en anglais, St-Onge répondait en anglais, c’était un stratagème évident pour ennuyer Thomas, la traiter différemment et se mettre dans la peau de Thomas.
Ça a marché.
Publicité 3
Contenu de l’article
Lorsque Thomas a demandé à la ministre pourquoi elle répondait aux autres en anglais et à elle en français, les libéraux ont immédiatement éclaté d’indignation en criant des rappels au Règlement à la présidente libérale du comité, Hedy Fry.
Mettons quelques points de côté ici. Le Canada est un pays bilingue, du moins c’est ce qu’on prétend, et notre Parlement fonctionne dans les deux langues depuis des décennies. À chaque séance de la Chambre, à chaque réunion de comité, à chaque événement majeur, des traducteurs qualifiés et compétents travaillent avec diligence pour s’assurer que chacun comprend ce qui se dit pendant les délibérations.
VIDÉO RECOMMANDÉE
Il est également vrai qu’en vertu des règles du Parlement, les députés peuvent parler la langue officielle de leur choix lorsqu’ils font des déclarations et posent des questions et que les ministres peuvent répondre dans la langue officielle de leur choix.
Publicité 4
Contenu de l’article
Cela dit, il existe également une tradition de longue date selon laquelle lorsque les ministres répondent à des questions, s’ils sont bilingues, ils répondent dans la langue dans laquelle la question a été posée. Il y aurait une indignation partout au Québec si un ministre d’une autre province qui était bilingue a fait ce que St-Onge a fait jeudi et a délibérément répondu à des questions amicales en français, mais a refusé de parler français à un député libéral du Québec.
De telles actions amèneraient les députés francophones de tous les partis à dénoncer le ministre, il y aurait des appels en première page pour le limogeage du ministre et il y aurait une motion immédiate adoptée à l’unanimité par l’Assemblée législative du Québec exigeant des excuses officielles.
Ce qu’a fait St-Onge, le ministre du Patrimoine canadien, jeudi, est insultant pour le reste du pays. Mais utiliser ensuite cet incident pour lancer une campagne politique est tout simplement dégoûtant. C’est également la même chose pour les libéraux de Trudeau.
Publicité 5
Contenu de l’article
La semaine dernière, ils ont tenté de séduire les Canadiens d’origine ukrainienne en prétendant que les conservateurs les avaient abandonnés en votant contre une mise à jour de l’Accord de libre-échange Canada-Ukraine. Ils l’ont fait parce qu’ils prétendent, à juste titre, que le nouvel accord contient des termes qui placeraient le Canada en violation d’un traité international si un futur gouvernement conservateur supprimait la taxe sur le carbone.
VIDÉO RECOMMANDÉE
Juste après avoir passé des jours à mentir selon lequel les conservateurs n’appuient pas la lutte de l’Ukraine contre la Russie, les libéraux ont voté contre une motion demandant l’envoi de davantage d’armes en Ukraine. L’hypocrisie est aussi épouvantable que le désespoir.
Les libéraux de Trudeau ont également tenté de gagner les faveurs des électeurs musulmans en affirmant que Poilievre avait la gâchette facile en posant des questions sur le terrorisme en relation avec l’accident de voiture et l’explosion du Rainbow Bridge à Niagara Falls. Cet incident, qui s’est avéré ne pas être du terrorisme, a entraîné la fermeture pendant un certain temps de quatre postes frontaliers et de vols internationaux à l’aéroport international de Buffalo.
Publicité 6
Contenu de l’article
Les médias des deux côtés du pays discutaient de la possibilité d’un terrorisme et lorsque Poilievre a interrogé Trudeau sur le terrorisme, il n’a pas bronché, il a déclaré que son gouvernement prenait cela au sérieux et qu’il était informé par son conseiller en matière de sécurité nationale et de renseignement. et qu’il a dû quitter la période des questions pour s’occuper de cette affaire très sérieuse.
La question de Poilievre n’est qu’un coup de sifflet lancé par les libéraux aux électeurs musulmans pour tenter de les reconquérir.
Les libéraux ont remporté les dernières élections en ciblant intelligemment les groupes clés et les blocs électoraux clés et en les faisant voter tout en attirant un public électoral plus large.
Aujourd’hui, cette petite politique de balle est tout ce qui reste aux libéraux, avec des tentatives désespérées pour sauver le gouvernement défaillant de Trudeau.
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article