Protocole de pontage multichaîne LiFi a lancé un agrégateur multi-messages pour la gouvernance des organisations autonomes décentralisées (DAO), selon un rapport du 17 août annonce du responsable de la recherche LiFi, Arjun Chand. S’il est mis en œuvre par des échanges décentralisés, des applications de prêt et d’autres protocoles Web3, le nouvel agrégateur devrait aider prévenir attaques de gouvernance qui proviennent de ponts inter-chaînes, selon la documentation de l’agrégateur.
L’annonce intervient après qu’un débat vigoureux sur la sécurité des ponts sur les forums Uniswap fin janvier et début février a conclu qu’aucun pont ne dispose de toutes les fonctionnalités de sécurité nécessaires à une gouvernance sécurisée.
Pendant des mois, @lifiprotocol a travaillé en étroite collaboration avec @UniswapFND pour développer Multi-Message Aggregation (MMA), un module de sécurité additif pour la messagerie inter-chaînes.
Voici pourquoi nous pensons que MMA pourrait être une solution pérenne pour différents besoins de messagerie inter-chaînes ! pic.twitter.com/w34g3ZUNfi
— Arjun | LI.FI (@arjunnchand) 17 août 2023
L’échange cryptographique Uniswap est régi par un DAO appelé UniswapDAO. En janvier, UniswapDAO a commencé à discuter du déploiement d’une deuxième copie d’Uniswap sur BNB Smart Chain (BSC). Cela a ouvert la question de savoir comment Uniswap serait gouverné sur plus d’une chaîne puisque, auparavant, tous les votes étaient pris sur le réseau Ethereum. Le 24 janvier, le DAO a voté pour déployer une deuxième copie d’Uniswap sur BSC et pour utiliser le protocole de pontage Celer pour envoyer des messages de BSC à Ethereum.
Bien que cette proposition ait été adoptée, une controverse a éclaté presque immédiatement sur le choix de Celer Bridge comme moyen d’envoyer des messages. Certains participants au DAO craignaient que Celer ne soit pas suffisamment sécurisé pour empêcher les attaques de gouvernance inter-chaînes. Au lieu de cela, ils ont recommandé d’utiliser Wormhole, LayerZero ou DeBridge. D’autres participants ont défendu Celer comme le bon choix.
Le 31 janvier, le DAO a tenu un deuxième vote sur le pont à utiliser pour la gouvernance. Wormhole a remporté le vote et a été choisi comme pont officiel pour la gouvernance.
Malgré la victoire de Wormhole, le référendum a été controversé. Seuls 62% des jetons Uniswap (UNI) ont été utilisés pour voter «oui». En revanche, de nombreuses propositions d’UniswapDAO ont reçu des votes presque unanimes pour ou contre.
Lors du débat qui a précédé le vote, de nombreux participants ont conclu qu’Uniswap devrait utiliser plusieurs ponts au lieu d’un seul. De cette façon, si un pont était piraté, les autres ponts rejetteraient les messages malveillants envoyés par celui-ci et l’attaque serait empêchée. Cependant, aucune solution multi-pont n’était disponible à l’époque. Par conséquent, les partisans de la proposition ont fait valoir que Wormhole devrait être utilisé jusqu’à ce qu’une solution multi-ponts puisse être créée.
En rapport: Les thésauriseurs de jetons vont à l’encontre de l’objectif de la plupart des DAO : étude
Dans l’annonce du 18 août de LiFi, Chand a déclaré que le nouvel agrégateur de ponts de l’équipe fournirait « une solution pérenne pour différents besoins de messagerie inter-chaînes », empêchant les protocoles à l’avenir de devoir s’appuyer sur un seul pont pour les messages de gouvernance.
Selon les documents de l’agrégateur, les protocoles peuvent utiliser le LiFi pour exiger que les votes soient confirmés sur deux ponts sur trois pour être valides. Par exemple, si un pont dit qu’un détenteur de jeton DAO a voté « oui » mais que les deux autres ponts disent qu’ils ont voté « non », le vote « non » sera confirmé. L’agrégateur peut également être configuré pour utiliser trois ponts sur cinq ou tout autre ratio souhaité par le DAO.
LiFi n’est pas la seule équipe à créer un agrégateur multi-ponts pour la gouvernance DAO. Gnosis a publié un protocole similaire appelé « Hashi » en mars.
En juin, un comité UniswapDAO revendiqué que Hashi n’était « pas encore prêt pour la production », avait des audits en attente et n’avait pas de prime de bogue. Par conséquent, le comité a conclu qu’il n’était pas approprié de gérer la gouvernance du DAO.
L’agrégateur LiFi n’a pas non plus été audité. Chand a affirmé dans son annonce que « bientôt, nous étendrons ses tests et le soumettrons à un audit par Trail of Bits ».