Images Getty | Yuichiro Chino
La demande de l’Ukraine de couper la Russie des parties centrales d’Internet a été rejetée par le groupe à but non lucratif qui supervise le système de noms de domaine (DNS) d’Internet. Le PDG Göran Marby de l’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a déclaré que le groupe doit « maintenir la neutralité et agir en faveur de l’Internet mondial ».
« Notre mission ne s’étend pas à la prise de mesures punitives, à l’émission de sanctions ou à la restriction de l’accès à des segments d’Internet, quelles que soient les provocations », a écrit Marby dans sa réponse au vice-Premier ministre ukrainien Mykhailo Fedorov. « L’ICANN applique ses politiques de manière cohérente et en alignement avec les processus documentés. Apporter des changements unilatéraux éroderait la confiance dans le modèle multipartite et les politiques conçues pour soutenir l’interopérabilité Internet mondiale. »
L’Ukraine a demandé lundi à l’ICANN de révoquer les domaines de premier niveau russes tels que .ru, .рф et .su ; pour « contribuer à la révocation des certificats SSL » de ces domaines ; et de fermer les serveurs racine DNS en Russie. Fedorov a fait valoir que les « mesures demandées aideront les utilisateurs à rechercher des informations fiables dans des zones de domaine alternatives, empêchant la propagande et la désinformation ».
L’ICANN a été « construite pour s’assurer qu’Internet fonctionne »
Les experts ont averti qu’accéder à la demande de l’Ukraine nuirait aux civils russes, aurait peu d’impact sur le gouvernement et l’armée russes et n’atteindrait pas l’objectif de contrer la propagande. Marby était d’accord avec cette évaluation, disant à Fedorov dans sa réponse :
Comme vous l’avez indiqué dans votre lettre, votre souhait est d’aider les utilisateurs à rechercher des informations fiables dans des zones de domaine alternatives et d’empêcher la propagande et la désinformation. Ce n’est que par un accès large et sans entrave à Internet que les citoyens peuvent recevoir des informations fiables et une diversité de points de vue. Quelle que soit la source, l’ICANN ne contrôle pas l’accès ou le contenu Internet.
Alors que « l’ICANN et sa communauté mondiale sont conscientes et préoccupées par le terrible bilan imposé à votre pays », l’ICANN elle-même n’a « aucune autorité de sanction », a écrit Marby. « Essentiellement, l’ICANN a été conçue pour garantir le fonctionnement d’Internet, et non pour que son rôle de coordination soit utilisé pour l’empêcher de fonctionner. »
Effet « dévastateur » sur le système mondial
Concernant la demande de révocation des domaines de premier niveau, Marby a écrit que « les politiques convenues au niveau mondial ne prévoient pas que l’ICANN prenne des mesures unilatérales pour déconnecter ces domaines à votre demande. Vous pouvez comprendre pourquoi un tel système ne peut pas fonctionner sur la base des demandes d’un territoire ou pays concernant les opérations internes à l’intérieur d’un autre territoire ou pays. Un tel changement dans le processus aurait des effets dévastateurs et permanents sur la confiance et l’utilité de ce système mondial.
La réponse de Marby à la demande de fermeture des serveurs racine DNS en Russie a été brève, affirmant que « le système de serveur racine est composé de nombreux nœuds répartis géographiquement et gérés par des opérateurs indépendants ». Concernant l’autre demande de l’Ukraine, Marby a écrit que l’ICANN « n’a pas la capacité de révoquer les certificats SSL spécifiques pour les domaines que vous avez mentionnés. Ces certificats sont produits par des opérateurs tiers, et l’ICANN n’est pas impliquée dans leur émission ».
Le refus de Marby de la demande de l’Ukraine a cité la nature décentralisée d’Internet. « Aucun acteur n’a la capacité de le contrôler ou de le fermer. Le rôle principal de l’ICANN, par le biais des fonctions de l’Autorité chargée de l’attribution des numéros sur Internet (IANA), est d’assurer l’attribution cohérente et unique des identifiants Internet conformément aux politiques mondiales », Marby a écrit.
« Ces politiques ont été élaborées par une communauté multipartite qui comprend des experts techniques, des entreprises, des universitaires, la société civile, des gouvernements et d’autres parties prenantes qui ont travaillé en collaboration pour résoudre les défis politiques et techniques par consensus », a poursuivi Marby. « C’est un modèle qui a permis à Internet de prospérer au fil des décennies, et cette approche large et inclusive de la prise de décision favorise l’intérêt public mondial et rend Internet résilient face à la prise de décision unilatérale. »
Bien que l’ICANN ne rompe pas les liens DNS, cela ne signifie pas que les Russes ont un accès illimité à Internet. La Russie bloquerait Twitter, Facebook, divers sites d’information et les principaux magasins d’applications, comme nous l’avons écrit plus tôt dans la journée. Par ailleurs, l’opérateur de backbone Internet basé aux États-Unis, Cogent Communications, aurait coupé le service en Russie, ce qui pourrait entraîner des pannes et de mauvaises performances du réseau.