De nombreux consommateurs se trouvent limités dans leur choix de fournisseurs d’internet, souvent contraints de choisir Spectrum, malgré des hausses de tarifs fréquentes. Pour explorer d’autres options, il est recommandé de vérifier les fournisseurs via la carte de la FCC, en ciblant ceux offrant des vitesses d’au moins 300 Mbps. La concurrence reste faible, avec 83 millions d’Américains dépendant d’un seul fournisseur, ce qui renforce le pouvoir des grands FAI sur les prix.
Vous êtes dans la même situation que beaucoup d’autres : à la recherche d’un fournisseur d’internet à domicile, mais limité par une ou deux options. Peut-être que vous avez entendu des histoires de vos amis qui ont choisi Spectrum et ont été pris au dépourvu par des hausses de tarifs fréquentes. Étant l’un des principaux fournisseurs d’internet aux États-Unis, il est probable que Spectrum soit l’une de vos seules alternatives. Que faire alors ?
Commencez par faire vos recherches
Pour mieux comprendre vos choix, commencez par entrer votre adresse sur la carte des fournisseurs de large bande de la Commission fédérale des communications. Cela vous permettra d’accéder à une liste de sept à dix fournisseurs d’internet, qui pourraient constituer de bonnes alternatives si vous souhaitez éviter Spectrum. Si vous êtes à la recherche d’une connexion à haut débit, il est conseillé de viser des vitesses d’au moins 300 mégabits par seconde, surtout si vous utilisez des services de streaming 4K, si vous avez des colocataires férus de jeux vidéo, ou si vous êtes un étudiant utilisant fréquemment des applications de visioconférence.
La définition de la ‘large bande’ par la FCC inclut les connexions avec au moins 100 Mbps en téléchargement et 20 Mbps en téléversement. En vous basant sur cette norme, retournez à la carte de la FCC et éliminez tous les fournisseurs qui annoncent des vitesses de 100 Mbps ou moins. Pourquoi ? Même si un fournisseur d’accès à internet (FAI) affiche cette vitesse, vous risquez de ne pas l’obtenir de manière constante en raison de la configuration de votre routeur et de votre réseau Wi-Fi.
Une fois cette étape franchie, il ne vous restera probablement qu’une à trois options viables. Si aucune de ces options n’est Spectrum, vous pourriez envisager AT&T, Cox, T-Mobile Internet à domicile ou Xfinity.
Bien que Spectrum ait ses mérites (et soit souvent bien noté parmi les fournisseurs de câbles), de nombreux utilisateurs expriment leur frustration face à ses hausses de prix. Cela devient problématique lorsque vous n’avez pas d’autres choix, car cela vous empêche de changer de fournisseur si vos tarifs augmentent.
Pourquoi les monopoles de l’internet persistent
Il y a une décennie, notre conception de la large bande était très différente, avec des vitesses minimales de 4 Mbps en téléchargement et 1 Mbps en téléversement. Aujourd’hui, la nécessité d’un internet à domicile plus accessible, abordable et rapide est un sujet de discussion de plus en plus courant.
Selon Blair Levin, analyste politique, même si la vitesse de l’internet a considérablement augmenté, le coût pour les Américains reste similaire à celui d’il y a dix ans, ce qui soulève des questions sur l’abordabilité. Environ 83 millions d’Américains dépendent d’un seul fournisseur d’internet, ce qui limite leurs choix et leur capacité à changer de fournisseur.
La FCC a identifié seulement 14 grands FAI ayant une couverture nationale d’au moins 2 %. Spectrum se classe parmi ceux-ci, avec une couverture d’environ 30 %, le plaçant juste derrière Xfinity en tant que plus grand fournisseur de câbles aux États-Unis. Les obstacles à l’entrée sur le marché, comme des frais d’infrastructure élevés et la concurrence des grands acteurs, rendent difficile pour les petites entreprises de se faire une place.
Pour vous, cela signifie que si vous n’avez qu’une ou deux options d’accès à internet, votre fournisseur pourrait avoir la liberté d’augmenter vos tarifs sans que vous ne puissiez vraiment agir. Les règles de la FCC en matière de classification des fournisseurs de services de large bande limitent leur contrôle sur les prix, ce qui laisse les FAI opérer presque sans contraintes.
Malgré le nombre considérable de fournisseurs d’internet locaux, nous nous retrouvons souvent à choisir entre un ou deux géants. Bien que ces grands FAI puissent offrir des tarifs compétitifs, il est important de considérer que les options locales peuvent parfois être moins avantageuses, en particulier dans les zones rurales où les services par satellite sont souvent l’unique solution, malgré leurs limitations de vitesse.
Dans certaines régions, cependant, la concurrence existe et se traduit par des options d’internet rapides et abordables. Les réseaux de large bande municipaux, comme ceux de Wilson en Caroline du Nord ou de Chattanooga au Tennessee, offrent des vitesses supérieures à des coûts inférieurs, défiant ainsi les grands FAI.