Plus de 1 300 signataires ont jusqu’à présent clairement exprimé leur opinion selon laquelle l’IA est une « force du bien, pas une menace pour l’humanité » en signant une lettre ouverte (via la BBC) intitulée « Lettre ouverte de l’IA au gouvernement et à l’industrie britanniques ». Son intention principale est de contrer la culture actuelle de l’IA apocalyptique, mais il y a un autre motif à la réputation britannique en particulier.
Organisée par le British Chartered Institute for IT (BCS), la lettre espère non seulement améliorer la réception de la technologie toujours omniprésente et « unir la communauté professionnelle des technologues derrière des normes partagées de pratique technique et éthique en IA », elle cherche également à pousser la marque de « Coded in Britain » afin qu’elle puisse un jour être reconnue comme un « symbole mondial pour une IA de haute qualité, éthique et inclusive ».
« L’IA n’est pas une menace existentielle pour l’humanité ; ce sera une force de transformation pour le bien si nous obtenons des décisions critiques concernant son développement et son utilisation », indique la lettre.
« Le Royaume-Uni peut aider à montrer la voie en établissant des normes professionnelles et techniques dans les rôles d’IA, soutenus par un code de conduite solide, une collaboration internationale et une réglementation entièrement dotée de ressources. »
Et c’est à peu près tout. La lettre ouverte est étonnamment, presque ridiculement courte et n’offre en fait rien de concret pour étayer ses affirmations sur la bienfaisance de l’intelligence artificielle. Honnêtement, c’est plus comme un mémo.
Les mouvements sont nombreux en ce qui concerne l’IA, les deux côtés de l’argument restant passionnés. Des lettres comme celle-ci ont surgi partout, comme celle qui appelait à l’arrêt du développement de l’IA, et a été signée par nul autre qu’Elon Musk uniquement pour que ses propres machinations en forme d’IA apparaissent peu de temps après.
Il y a tellement de controverses qu’il est difficile de tout parcourir, mais au moins cela signifie qu’il y a des discussions sérieuses autour de l’IA et de l’éthique, ainsi que de l’éthique en général.
Les signatures soutenant actuellement la lettre ouverte incluent celle de James H. Davenport, responsable mondial de l’éthique et de la réglementation en matière d’IA chez EY Global Public Policy ; avec un certain Luciano Floridi, professeur de philosophie et d’éthique de l’information à l’Université d’Oxford. Floridi s’est concentré sur l’éthique de l’IA, et après avoir co-écrit un article en 2018 intitulé « Comment l’IA peut être une force pour le bien », il n’est pas étonnant que sa signature ait fait son chemin sur la lettre.
Il est important de se rappeler qu’il peut y avoir un côté positif à l’avancement de l’IA. C’est quelque chose dont j’ai parlé récemment, notant que tous les clonages de voix IA ne sont pas mauvais, par exemple.
Personnellement, je crois que ce sont les mains qui codent et créent des programmes artificiellement intelligents qui devraient être responsables des horreurs qui en découlent. Au moins avec une lettre comme celle-ci, avec les signatures de grands noms de l’intelligence artificielle circulant, il pourrait être plus facile pour les décideurs politiques de se concentrer sur la réglementation de l’IA pour couvrir de telles choses, au lieu de simplement réagir avec une répulsion pure et simple.