Survivant 44 a officiellement atteint la fusion cet épisode passé, ce qui signifie que chaque candidat éliminé à partir de maintenant pourra toujours assister aux conseils tribaux et avoir son mot à dire sur qui gagnera le match à la fin. Ils pourront également parler et partager des histoires avec les autres naufragés élus, au grand dam de certains fans qui pensent que ce processus conduit à un jury biaisé. L’animateur Jeff Probst a déjà entendu ces arguments, et cette semaine, il a décidé d’expliquer pourquoi Survivant choisit de faire les choses de cette façon.
Apparaissant sur son podcast, on a demandé à Probst pourquoi l’émission ne séparait pas les candidats après leur vote afin qu’ils n’affectent pas les votes des autres. Il a reconnu que les discussions ont lieu et que les joueurs ont des préjugés dans ces conversations. Il a même dit que ce serait « super » s’ils pouvaient séquestrer tout le jury, mais il a dit que c’est « impossible » pour des raisons financières et logistiques. Voici un aperçu de sa citation de On Fire With Jeff Probst (s’ouvre dans un nouvel onglet)…
Pour être clair, il s’agit d’un sujet très controversé parmi Survivant Ventilateurs. Il y en a qui pensent que ce processus est exactement comme il se doit. Les membres du jury devraient avoir accès à autant d’informations que possible, car cela les aidera à avoir une image plus complète de ce qui se passait sur l’île et conduira finalement à un meilleur vote. Un naufragé, par exemple, pourrait ne pas comprendre comment un joueur particulier s’est comporté avec une autre tribu avant la fusion, et un membre du jury pourrait être en mesure d’expliquer un angle mort qu’il a réussi ou de parler de la façon dont il n’a pas aidé autour du camp. Certains fans pensent que tout cela est incroyablement important.
Pourtant, il y en a d’autres qui pensent que le jury qui se parle permet à une ou deux personnalités très puissantes avec des rancunes personnelles de passer une semaine ou deux à empoisonner le puits avec les autres membres du jury. Ils pensent que les candidats pourraient mentir sur ce qui s’est passé ou avoir des informations erronées, et ils pensent que cela a conduit à certains cas dans lesquels le jury a semblé entrer dans un conseil tribal final très contre un certain joueur sans aucune explication claire quant au pourquoi, ce qui conduit au mauvaise personne gagnante.
Parce que c’est finalement de cela qu’il s’agit. Qui gagne. Il n’y a rien lié à Survivant que les fans adorent discuter de plus que de savoir si le bon joueur a remporté une saison particulière. Parfois, la réponse est clairement oui, car un naufragé en particulier a dominé et s’est enfui avec une victoire évidente. Le plus souvent, cependant, la base de fans est un peu plus mitigée sur qui aurait dû gagner. Cela conduit naturellement à beaucoup de doutes sur les votes particuliers des membres du jury, et cela conduit également à beaucoup de spéculations sur ce qui s’est passé dans les coulisses, ou à Ponderosa, où vivent les naufragés après avoir été éliminés.
Si vous le prenez de Jeff Probst, cependant, il pense que les joueurs sont assez intelligents pour voir les agendas que les autres peuvent avoir. Il pense que, surtout dans les saisons les plus modernes, les membres du jury sont bien conscients des préjugés des autres membres du jury, et il pense qu’ils sont bons pour entrer dans le dernier conseil tribal avec une idée de ce qu’ils doivent entendre pour décider comment voter. En fait, il est heureux que beaucoup d’entre eux sortent tout de suite et disent aux joueurs restants ce qu’ils ont besoin d’entendre…
En fin de compte, si c’est financièrement et logistiquement impossible et non un choix créatif, le Survivant que font les producteurs, peu importe ce que chacun d’entre nous pense. C’est comme ça et ça continuera d’être comme ça. De plus, que les joueurs soient séquestrés ou non, il y aura toujours des votes douteux du jury. Les fans qui regardent à la maison sont rarement d’accord sur le résultat de l’émission, ce qui signifie que, quelles que soient les conditions dans lesquelles les membres du jury sont maintenus, ils verront probablement les choses différemment aussi. Je suis sûr que nous verrons la même chose cette saison quand Survivant 44vote du jury.
Si vous ne regardez pas Survivant 44 cette saison, vous devriez commencer dès que possible. Le spectacle regorge de personnages vibrants et de conflits de personnalité cette saison, et jusqu’à présent, il a été rempli d’événements sauvages. Il y a eu plusieurs évacuations médicales et de nombreuses décisions liées au gameplay de la part des producteurs que les fans ont eu beaucoup de sentiments à ce sujet. La fusion vient de se produire à la fin du dernier épisode; alors, c’est le moment idéal pour se rattraper.