L' »expérience » d’autorégulation du Japon pour l’industrie de la cryptographie ne fonctionnerait pas aussi bien que prévu, selon le gouvernement local et les experts de l’industrie.
Depuis 2018, la Japan Virtual Currency Exchange Association (JVCEA), une entité d’autorégulation, a été chargée de créer des lignes directrices pour l’industrie cryptographique du pays, avec des arguments à l’époque selon lesquels l’entité pourrait être mieux placée pour faire face à la réglementation cryptographique qu’un organisme gouvernemental.
Cependant, parlant avec le Financial Times (FT) le 18 juillet, un anonyme une source « proche à la fois de l’industrie et du gouvernement » a déclaré que le modèle actuel de réglementation de la cryptographie vacillait :
« Lorsque le Japon a décidé d’expérimenter l’autorégulation de l’industrie de la crypto-monnaie, de nombreuses personnes dans le monde ont déclaré que cela ne fonctionnerait pas. Malheureusement, pour le moment, il semble qu’ils aient raison.
L’organisation a été créée en réponse au piratage de 530 millions de dollars sur l’échange Coincheck en 2018. Elle est reconnue par l’Agence japonaise des services financiers (FSA) et a le pouvoir d’adopter et d’appliquer des cadres réglementaires pour les échanges cryptographiques locaux.
Ses membres comprennent une longue liste des principaux noms de cryptographie locaux tels que Coincheck, BitFlyer et Rakuten Wallet Co, ainsi que les filiales japonaises de FTX et Coinbase.
Au cours des derniers mois, la JVCEA aurait fait l’objet d’une bonne dose de critiques de la part de la FSA concernant sa lenteur à faire décoller la réglementation.
Selon le FT, la FSA aurait mis en évidence des problèmes clés avec le JVCEA, notamment ses retards dans l’introduction de la réglementation anti-blanchiment d’argent (AML) et le manque de communication entre les administrateurs, les opérateurs membres et son secrétariat – signalant une mauvaise gestion.
Le rapport a également noté que la FSA avait déjà une fois émis un « avertissement extrêmement sévère » au JVCEA en décembre pour mettre de l’ordre dans ses opérations et qu’il n’était pas « clair quel type de délibérations l’organe avait, quel était le processus de prise de décision était, pourquoi la situation était telle qu’elle était, et quelle était la responsabilité des membres du conseil ».
En juin, le Premier ministre Fumio Kishida a également appelé à l’entité d’accélérer son processus d’approbation d’inscription des actifs numériques sur les échanges cryptographiques locaux, tout en étant « conscient de la nécessité de protéger les utilisateurs ».
Une autre source anonyme proche de la JVCEA a suggéré que l’organisation manquait de personnel de bureau ayant une véritable connaissance ou un intérêt pour la cryptographie.
Selon eux, le bureau est principalement composé de banquiers, de courtiers et d’employés du gouvernement à la retraite, et manque de représentants de la liste des sociétés membres de la JVCEA.
« C’est pourquoi personne là-bas ne comprend vraiment la blockchain et les crypto-monnaies. Tout ce gâchis montre qu’il ne s’agit pas d’un simple problème de gouvernance. La FSA est très en colère contre toute la direction.
Le JVCEA indique qu’il travaille actuellement à apporter des améliorations et à résoudre les problèmes actuels de l’organisation. Cependant, Masao Yanaga, professeur à l’Université Meiji et membre du conseil d’administration de JVCEA, a également souligné que l’organisation manque de ressources pour agir rapidement.
Yanaga a également suggéré que la réglementation AML a été difficile à mettre en œuvre car il n’y a pas d’accords internationaux concernant le partage des données des clients entre les échanges cryptographiques.
« Les opérateurs des échanges craignent que même si nous créons ces règles, ils ne seront pas en mesure de les mettre en œuvre », a-t-il déclaré.
Lié: Le Japon adopte un projet de loi pour limiter l’émission de pièces stables aux banques et aux sociétés de fiducie
Un domaine dans lequel le JVCEA a apporté de légères améliorations cette année est ses critères de liste des actifs numériques. L’entité est chargée d’évaluer les jetons que les entreprises locales ont l’intention de répertorier, mais il a généralement fallu environ six mois ou plus à la JVCEA pour mener son processus de sélection.
En mars, Cointelegraph a rapporté que la JVCEA avait édulcoré certaines de ses exigences en établissant une «liste verte» de 19 actifs qui ne nécessitent plus de filtrage, notamment Bitcoin (BTC), Ether (ETH) et Ripple (XRP).